II SA/Kr 616/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. W. od decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia 20 marca 2024 r., znak: WI-I.7840.15.37.2023.JM w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno-budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie sądowe UZASADNIENIE Pismem z dnia 10 maja 2024 r. J. W. reprezentowana przez r. pr. M. T. cofnęła (nieopłacony) sprzeciw od decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia 20 marca 2024 r., znak: WI-I.7840,15.37.2023.JM, w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno-budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę (k. 28). Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."). Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.). Wobec tego, że skarżąca jednoznacznie zrezygnowała z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania sądowego, a Sąd nie dopatrzył się niedopuszczalności cofnięcia sprzeciwu, postanowiono jak w sentencji.