Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II SA/Wa 1280/24

Sądy administracyjne2024-11-20
Sygnatura
II SA/Wa 1280/24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2024-11-20
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie

Sędziowie

Karolina Kisielewicz-Sierakowska

Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem z dnia 26 czerwca 2024 r. S. D. zastępowany przez pełnomocnika r. pr. M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniami Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 14 sierpnia 2024 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzeń zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 21 sierpnia 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych – k. 14). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, nadto zgodnie z treścią art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 163 ze zm., dalej: P.p.s.a.), należy do niej dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli psim procesowe wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Według art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy wezwania Sądu do uzupełniania braków skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 21 sierpnia 2024 r. Tym samym, 7-dniowy termin do wykonania wezwań upłynął w dniu 28 sierpnia 2024 r. Wezwania Sądu pozostały jednak bez odpowiedzi – nie nadesłano dokumentu umocowania dla występującego w niniejszej sprawie radcy prawnego do reprezentowania skarżącego w niniejszym postępowaniu, a nadto nie uiszczono wpisu od skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.