II SA/Sz 72/25

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w S. z dnia 4. r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie UZASADNIENIE J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Szczecinie z dnia 4 grudnia 2024 r. nr PA/I/633/7080/2021/MK, którym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Komendanta Powiatowego Policji w P. z 3 listopada 2024 r. negatywnie opiniujące skarżącego w zakresie spełnienia warunków określonych w ustawie z 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie wskazując, że uznając wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia za zasadny, postanowieniem z 15 stycznia 2025 r. orzekł o przywróceniu terminu do wniesienia zażalenia złożonego 27 listopada 2024 r., uchylił w całości zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 30 stycznia 2025 r. zobowiązano skarżącego do złożenia oświadczenia, w terminie 7 dni, czy w związku z postanowieniem Komendanta Wojewódzkiego Policji w Szczecinie z 15 stycznia 2025 r. nr PA/I/633/7080/21/MK podtrzymuje skargę z 7 stycznia 2025 r., pod rygorem uznania, że ją podtrzymuje. W odpowiedzi na zobowiązanie Sądu, skarżący oświadczył, że w związku z uchyleniem postanowienia z 4 grudnia 2024 r. rozpatrzenie skargi stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jej cofnięcie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie organ, czyniąc zadość woli skarżącego uwzględnił zażalenie, orzekł o przywróceniu terminu do wniesienia zażalenia i uchyleniu zaskarżonego postanowienia oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Tym samym Sąd uznając, że nie zachodzą okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie.