VII SA/Wa 95/25

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. Z. w W. na postanowienie Mazowieckiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 października 2024 r. nr: 1537/2024 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. Z. w W. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu [...]. pod pozycją [...]. UZASADNIENIE W piśmie z dnia 30 października 2024 r., skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: "Sąd"), Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. Z. w W. (dalej: "skarżąca"), wniosła skargę na postanowienie Mazowieckiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 października 2024 r. nr: 1537/2024 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. W odpowiedzi z dnia 21 listopada 2024 r. na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 22 stycznia 2025 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, tj. złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej Wspólnoty przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (uchwała w sprawie wyboru zarządu Wspólnoty), w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 24 stycznia 2025 r. Termin do uzupełnienia ww. braków upływał więc w dniu 31 stycznia 2025 r. Na powyższe wezwanie skarżąca w nie odpowiedziała. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, przy czym brak opłaty sądowej w formie wpisu traktowany jest jako szczególny brak formalny skargi (zob. postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 20 sierpnia 2021 r. sygn. akt: IV SA/Wr 497/21). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 22 akt sądowych), korespondencja zawierająca wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi została doręczona skarżącej w dniu 24 stycznia 2025 r. Zatem wyznaczony termin do usunięcia tych braków upłynął z dniem 31 stycznia 2025 r. Na powyższe wezwanie skarżąca nie odpowiedziała. Kierując się wskazaną argumentacją, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę odrzucił, w pkt 1 sentencji postanowienia. Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Tym samym Sąd, w pkt 2 sentencji postanowienia, zwrócił skarżącej cały uiszczony wpis.