III SA/Wa 174/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca – Sędzia WSA Katarzyna Owsiak po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2015 r. postanawia umorzyć postępowanie sądowe UZASADNIENIE H. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca") wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2015 r. Pismem z dnia 3 lipca 2021 r. pełnomocnik strony skarżącej poinformował o wykreśleniu Skarżącej z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Do pisma dołączono odpis postanowienia Sądu Rejonowego dla W. w W., [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 9 czerwca 2021 r. o wykreśleniu Skarżącej z Krajowego Rejestru Sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: W sprawie zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania sądowego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony). Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wynikać z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W rozpoznawanej sprawie jest ona następstwem przyczyn podmiotowych, co wynika z odpisu postanowienia Sądu Rejonowego dla W. [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 9 czerwca 2021 r. Z odpisu tego wynika, że Skarżąca została wykreślona z Rejestru Przedsiębiorców KRS w związku z zakończeniem w dniu 2 listopada 2020 r. postępowania likwidacyjnego w wyniku podjęcia uchwały o zatwierdzeniu sprawozdania likwidacyjnego. Z odpisu pełnego z Rejestru Przedsiębiorców KRS wg stanu na dzień 26 listopada 2021 r. wynika, że powyższe postanowienie jest prawomocne. Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców KRS oznacza zakończenie bytu prawnego Skarżącej, jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W wypadku bowiem wykreślenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z KRS nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową (por. m.in. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 8 grudnia 2017 r. sygn. akt I FSK 207/16; z 19 czerwca 2018 r. sygn. akt I FSK 680/17; z 10 stycznia 2019 r. sygn. akt I FZ 384/18; CBOSA). Mając powyższe na uwadze, Sąd stwierdził, że postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.