II K 892/24

<p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T.</span>, 19 grudnia 2024 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 892/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Marcin Czarciński</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Zielińska</p> <p>przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej Ł. Tokarskiego</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20.11., 17.12.2024 r.</p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. S.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">F.</span> z d. <span class="anon-block">S.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w okresie od dnia 25 czerwca 2024 roku około godziny 06.38 do dnia 18 lipca 2024 roku około godziny 18.30 ze skutkiem w miejscowości <span class="anon-block">C.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, teren <span class="anon-block"> sklepu (...)</span>, działając w podobny sposób oraz w krótkich odstępach czasu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów spożywczo przemysłowych o łącznej wartości 1397,72 zł działając tym samym na szkodę <span class="anon-block"> (...) SA</span>,</p> <p>- tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 kk</a> </p> <p>o r z e k a :</p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">S.</span> uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w akcie oskarżenia polegającego na tym, że w okresie od dnia 25 czerwca 2024 roku około godziny 06.38 do dnia 18 lipca 2024 roku około godziny 18.30 w <span class="anon-block">C.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span>, działając w podobny sposób oraz w krótkich odstępach czasu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów spożywczo-przemysłowych, tj. w dniu 25.06.2024 r. dokonał kradzieży 2 szt. kapsułek do prania <span class="anon-block">P.</span> o wartości jednostkowej 31,99 zł oraz 2 szt. kapsułek do prania <span class="anon-block">A.</span> o wartości jednostkowej 39,99 zł, tj. mienia o łącznej wartości 383,90 zł; w dniu 30.06.2024 r. dokonał kradzieży 2 szt. kapsułek do prania <span class="anon-block">A.</span> o wartości jednostkowej 39,99 zł, 2 szt. kapsułek do prania <span class="anon-block">P.</span> o wartości jednostkowej 31,99 zł, tj. mienia o łącznej wartości 143,97 zł; w dniu 17.07.2024 r. dokonał kradzieży 2 szt. kapsułek do prania <span class="anon-block">V.</span> o wartości jednostkowej 57,99 zł, 2 szt. kapsułek do prania <span class="anon-block">P.</span> o wartości jednostkowej 55,99 zł, kostki <span class="anon-block">F.</span> o wartości 89,99 zł i 1 szt. whisky <span class="anon-block">B.</span> o wartości 77,99 zł, tj. mienia o łącznej wartości 395,94 zł; w dniu 18 lipca 2024 r. działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną dokonał kradzieży 10 szt. kapsułek do prania <span class="anon-block">P.</span> o wartości jednostkowej 46,99 zł, tj. mienia o łącznej wartości 469,90 zł, czym spowodował stratę o łącznej wartości 1393,70 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) S.A.</span>, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 4 czerwca 2019 r. do 5 czerwca 2019 r., od 13 stycznia 2021 r. do 8 lipca 2021 r. oraz od 10 stycznia 2022 r. do 11 maja 2022 r. kary 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 września 2019 roku w sprawie II K 1107/19 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a>, tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i za to, po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej kary zalicza okres zatrzymania oskarżonego od 18.07.2024 r. godz. 19.00 do 19.07.2024 r. godz. 12.40,</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> zobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę kwoty 1393,70 zł (tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt trzy złote siedemdziesiąt groszy) na rzecz <span class="anon-block"> (...) S.A.</span>,</p> <p>IV.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. <span class="anon-block">M. I.</span> kwotę 1.008 zł (tysiąc osiem złotych) powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,</p> <p>V.  zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 892/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">J. S.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w okresie od dnia 25 czerwca 2024 roku około godziny 06.38 do dnia 18 lipca 2024 roku około godziny 18.30 w <span class="anon-block">C.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span>, działając w podobny sposób oraz w krótkich odstępach czasu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów spożywczo-przemysłowych, tj. w dniu 25.06.2024 r. dokonał kradzieży 2 szt. kapsułek do prania <span class="anon-block">P.</span> o wartości jednostkowej 31,99 zł oraz 2 szt. kapsułek do prania <span class="anon-block">A.</span> o wartości jednostkowej 39,99 zł, tj. mienia o łącznej wartości 383,90 zł; w dniu 30.06.2024 r. dokonał kradzieży 2 szt. kapsułek do prania <span class="anon-block">A.</span> o wartości jednostkowej 39,99 zł, 2 szt. kapsułek do prania <span class="anon-block">P.</span> o wartości jednostkowej 31,99 zł, tj. mienia o łącznej wartości 143,97 zł; w dniu 17.07.2024 r. dokonał kradzieży 2 szt. kapsułek do prania <span class="anon-block">V.</span> o wartości jednostkowej 57,99 zł, 2 szt. kapsułek do prania <span class="anon-block">P.</span> o wartości jednostkowej 55,99 zł, kostki <span class="anon-block">F.</span> o wartości 89,99 zł i 1 szt. whisky <span class="anon-block">B.</span> o wartości 77,99 zł, tj. mienia o łącznej wartości 395,94 zł; w dniu 18 lipca 2024 r. działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną dokonał kradzieży 10 szt. kapsułek do prania <span class="anon-block">P.</span> o wartości jednostkowej 46,99 zł, tj. mienia o łącznej wartości 469,90 zł, czym spowodował stratę o łącznej wartości 1393,70 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) S.A.</span>, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 4 czerwca 2019 r. do 5 czerwca 2019 r., od 13 stycznia 2021 r. do 8 lipca 2021 r. oraz od 10 stycznia 2022 r. do 11 maja 2022 r. kary 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 września 2019 roku w sprawie II K 1107/19 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">J. S.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Sąd przyjął, że zabierając ze <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w dniach 25 czerwca, 30 czerwca, 17 lipca, 18 lipca 2024 roku artykuły spożywcze i przemysłowe różnego rodzaju oskarżony <span class="anon-block">J. S.</span> dokonał zaboru wskazanych przedmiotów w celu przywłaszczenia, czym wypełnił znamiona jednego przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a>.</p> <p>Z uwagi na to, że oskarżony w poszczególnych dniach wskazanych w wyroku przywłaszczył sobie cudze rzeczy ruchome, których wartość nie przekraczała 800 zł, Sąd zastosował <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 kk</a>. Zgodnie z tym przepisem odpowiada jak za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa ten, kto w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób popełnia dwa lub więcej umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, jeżeli łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo</p> <p>W realiach rozpatrywanej sprawy między poszczególnymi zachowaniami mieliśmy do czynienia z krótkim odstępem czasu. Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> nie określa, kiedy taki odstęp zachodzi, ale w orzecznictwie przyjmuje się, że jest to maksymalnie kilkanaście dni (zob. postanowienie SN z 18 września 2003 r., III KK 159/02, LEX nr 81203). Ponadto były to co najmniej dwa umyślne wykroczenia skierowanie przeciwko mieniu, a łączna wartość skradzionego mienia w kwocie 1393,70 zł uzasadniała odpowiedzialność za przestępstwo (jego wartość musiała przekraczać 800 zł). Sąd nie miał również wątpliwości, że okoliczności w jakich <span class="anon-block">J. S.</span> dopuścił się zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy zostały zrealizowane przez niego przy wykorzystaniu tej samej sposobności.</p> <p>Sąd przyjął także, iż zarzucanego czynu oskarżony dopuścił sie w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>. Zarzucanego czynu oskarżony dopuścił się bowiem w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 4 czerwca 2019 r. do 5 czerwca 2019 r., od 13 stycznia 2021 r. do 8 lipca 2021 r. oraz od 10 stycznia 2022 r. do 11 maja 2022 r. kary 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 września 2019 roku w sprawie II K 1107/19 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a>.</p> <p>Tym samym oskarżony dopuścił się przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>8.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. S.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Zdaniem Sądu w rozpatrywanej sprawie dolegliwość dla oskarżonego kary pozbawienia wolności w wymiarze <strong> <!-- -->6 miesięcy pozbawienia wolności </strong>nie przekracza stopnia winy oraz uwzględnia stopień społecznej szkodliwości czynu. Ponadto przy wymiarze kary, Sąd kierował się celami zapobiegawczymi i wychowawczymi w stosunku do oskarżonego, a także potrzebami w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.</p> <p>Po stronie oskarżonego nie zaistniały żadne okoliczności wyłączające winę. Jest to osoba dorosła, która rozumiała znaczenie czynu i mogła pokierować swoim postępowaniem.</p> <p>Stopień społecznej szkodliwości czynu był znaczny. Na ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu miała wpływ analiza przesłanek podmiotowych i przedmiotowych. Wśród tych pierwszych należy zwrócić uwagę na działanie oskarżonego w zamiarze bezpośrednim kierunkowym, co wpływa na podwyższenie stopnia społecznej szkodliwości czynu. Zachowanie <span class="anon-block">J. S.</span> było zaplanowane, a jego przyczyną była chęć szybkiego zarobku. Wśród okoliczności przedmiotowych Sąd wziął pod uwagę sposób i okoliczności popełnienia czynu. Przede wszystkim na podwyższenie stopnia społecznej szkodliwości czynu miało wpływ dopuszczenie się przestępnych zachowań w ciągu dnia, na terenie uczęszczanego sklepu, gdzie funkcjonował monitoring i ochrona.</p> <p>Okolicznościami obciążającymi, które miały wpływ na ukształtowanie się wymiaru kary były uprzednia karalność oskarżonego, działanie w warunkach recydywy oraz lekceważący stosunek do obowiązujących przepisów. Oskarżony dopuścił się kolejnego przestępstwa mimo wcześniejszych wyroków skazujących, w tym na karę bezwzględnego pozbawienia wolności za tożsamy czyn.</p> <p>W przekonaniu Sądu kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest w tym wypadku dostatecznie dolegliwa i wystarczająca dla osiągnięcia celów kary a jednocześnie nie jest karą niewspółmiernie surową.</p> <p>Niewątpliwie orzeczona kara zrealizuje cele zarówno w zakresie oddziaływania zapobiegawczego w stosunku do oskarżonego, uzmysławiając mu naganność popełniania przestępstw w przyszłości, kształtując jego postawę, lecz także w ramach prewencji generalnej – unaoczniając społeczeństwu nieopłacalność popełniania przestępstw.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. S.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania oskarżonego od 18.07.2024 r. godz. 19.00 do 19.07.2024 r. godz. 12.40.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. S.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>III</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego środek kompensacyjny - zapłaty kwoty 1393,70 zł na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>9.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>10.  <strong> <!-- -->inne zagadnienia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="12"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>11.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>sędzia Marcin Czarciński</p> </td> </tr> </table> </div>