III Ca 557/23

<p>Sygn. akt III Ca 557/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 lipca 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2024 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> we <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek apelacji powódki</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 30 marca 2023 r.,</p> <p>sygn. akt I C 777/22</p> <p>1.  <strong> <!-- -->oddala apelację; </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 1.800 zł (tysiąc osiemset złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->odwoławczym z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, od dnia po upływie tygodnia od dnia doręczenia odpisu </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->wyroku powódce, do dnia zapłaty. </strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Leszek Dąbek</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 557/23 </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej </strong>w wyroku z dnia 30 03 2023r. oddalił powództwo powódki <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> we <span class="anon-block">W.</span> przeciwko pozwanej Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>w <span class="anon-block">R.</span> o zapłatę kwity 12.545,39 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz rzekł o kosztach procesu.</p> <p>W ustalonym stanie faktycznym w motywach orzeczenia uznał, że <em> <!-- -->„wbrew stanowisku pozwanej powódka posiada legitymację czynną” </em>i swą ocenę umotywował.</p> <p>Następnie przywołał regulacje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20111260715" title="Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim - Dz. U. z 2011 r. Nr 126, poz. 715 (art. 45;art. 45 ust. 1)">art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 12 05 2011r. o kredycie konsumenckim</a> zgodnie z którym naruszenie przez kredytodawcę <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20111260715" title="Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim - Dz. U. z 2011 r. Nr 126, poz. 715 (art. 29;art. 29 ust. 1;art. 30;art. 30 ust. 1)">art. 29 ust. 1, art. 30 ust. 1</a> pkt: 1-8, 10, 11, 14-17, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 31;art. 32;art. 33;art. 33 a;art. 36 a;art. 36 c)">art. 31-33, art. 33a i art. 36a-36c</a> konsument po złożeniu kredytodawcy oświadczenia zwraca kredyt bez odsetek i innych kosztów kredytu należnych kredytodawcy w sposób ustalony w umowie. Dokonał oceny ustalonego stanu faktycznego i w konkluzji posumował, że <em> <!-- -->„w przedmiotowej umowie ni wystąpiły okoliczności uzasadniające skorzystanie z sankcji kredytu darmowego”</em> i z tej przy-czyny powództwo oddalił. O kosztach procesu orzekał stosując regulację <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a> </p> <p>Orzeczenie zaskarżyła <strong> <!-- -->powódka <span class="anon-block"> (...)</span> z ograniczoną odpowie-dzialnością we <span class="anon-block">W.</span> </strong>, która wnosił o jego zmianę przez uwzględnienie po-wództwa i zasądzenie na jej rzecz od pozwanej zwrotu kosztów procesu za obie instancje.</p> <p>Zarzucił, że przy ferowaniu wyroku naruszono wskazane w apelacji regulacje ustawy</p> <p>z dnia 12 05 2011r. o kredycie konsumenckim procesowego oraz regulację <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 248;art. 248 § 1)">art. 248 § 1 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 227)">art. 227 k.p.c.</a> - w sposób w niej podany.</p> <p>Ponadto wnosił o <em> <!-- -->„rozpoznanie wniosku dowodowego z pkt V petitum pozwu w całości </em> </p> <p> <em> <!-- -->i zobowiązanie Pozwanej przez Sąd, w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 248)">art. 248</a> z dnia 12 05 2011r. o kredycie konsumenckim 1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">k.p.c.</a> do dołączenia do akt sprawy dokumentacji dotyczącej <span class="anon-block">umowy kredytowej nr (...)</span>, tj. umowy kredytu z załącznikami, zaświadczenia o dokona-nych wpłatach z podziałem na część odsetkową i kapitałową z posumowaniem tych wartości, ewentualnie, jeżeli strona Pozwana stwierdzi, że dokument ten nie istnieje, historii rachunku albo wyciągu z księgi bankowej w części dotyczącej spłaty spornego kredytu , a następnie przeprowadzenie dowodu z tego dokumentu dla wykazania faktu poniesienia przez Konsumenta i wysokości kosztów odsetek oraz innych kosztów związanych z kredytem”.</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Pozwana Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo – Kredytowa <span class="anon-block"> (...)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w <span class="anon-block">R.</span> w</strong>nosiła o oddalenie apelacji oraz zasądzenie na jej rzecz</p> <p>od powódki zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Gliwicach</strong> w zarządzeniu dnia 13 02 2024r. zarządził rozpoznać sprawę w postępowaniu procesowy uproszczonym.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Sąd pierwszej instancji trafnie zakwalifikował dochodzone roszczenie</p> <p>a następnie prawidłowo rozpoznała sprawę.</p> <p>W szczególności wbrew zarzutowi apelacji w toku rozpoznawania sprawy nie naruszył on regulacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 248;art. 248 § 1)">art. 248 § 1 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 227)">art. 227 k.p.c.</a> </p> <p>W zarządzeniu z dnia 17 08 2022r. Przewodniczący w tym Sądzie zobowiązał bowiem pełnomocnika pozwanej do przedłożenia wskazanych w tym zarządzeniu dokumentów.</p> <p>W wykonaniu tego zobowiązania pełnomocnik pozwanej przesłał do akt sprawy zażądane dokumenty, jako załączniki pisma z dnia 1 09 2024r., które zostały wraz odpisem tego pisma bezpośrednio doręczone pełnomocnikowi skarżącej przez pełnomocnika pozwanej.</p> <p>Ich skład nie został zakwestionowany przez skarżącą (więcej nie złożono formalnego zastrzeżenia w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 162;art. 162 § 1)">art. 162 § 1 k.p.c.</a>) stąd też wbrew zarzutowi apelacji nie naruszono wskazanej powyżej regulacji.</p> <p>Zawarty w apelacji ponowny wniosek skarżącej o zastosowanie omawianej regulacji prawnej i dopuszczenie oraz przeprowadzenie dowodów ze wskazanych w niej dokumentów został oddalony na mocy regulacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 381)">art. 381 k.p.c.</a> </p> <p>Z podanych względów mógł on bowiem zostać ponownie zgłoszony</p> <p>już w toku postępowania przed Sądem pierwszej instancji i na tym etapie należało także zwalczać potencjalne wadliwości wcześniejszego wniosku, czego nie uczyniono.</p> <p>Ustalenia faktyczne składające się na podstawę faktyczną orzeczenia w istocie nie były kwestionowane w apelacji i mają podstawę we wskazanych w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia wiarygodnych źródłach dowodowych.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Z tych też względów Sąd odwoławczy przyjął za własne ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji (</span> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 387;art. 387 § 2(1);art. 387 § 2(1) pkt. 1)">art. 387 § 2^{<!-- -->1}pkt 1 k.p.c.</a>).</p> <p>Prawidłowa jest także dokonana przez Sąd Rejonowy ocena prawna ustalo-nego stanu faktycznego.</p> <p>Ma ona oparcie w prawidłowo zastosowanych – wskazanych w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku - regulacjach prawnych, jest wyczerpująca, wnikliwa i logiczna.</p> <p>Nie została ona w żaden sposób podważona przez skarżącą w apelacji,</p> <p>stąd też podniesione w apelacji zarzuty są nieuzasadnione</p> <p>Dlatego Sąd odwoławczy ocenę tę ją podziela i przyjmuje za własną (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 387;art. 387 § 2(1);art. 387 § 2(1) pkt. 2)">art. 387 § 2^{<!-- -->1}pkt 2 k.p.c.</a>), a jej ostateczna konkluzja o nie występowaniu w sprawie okoliczności uzasadniających skorzystanie z kredytobiorcę z <em> <!-- -->„sankcji kredytu darmowego”</em> </p> <p>– w świetle przywołanych w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku i w apelacji regulacji prawnych - jest w pełni uprawniona (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 505(13);art. 505(13) § 2)">art. 505^{<!-- -->13}§ 2 k.p.c.</a>).</p> <p>Powoduje to, że powództwo jest nieuzasadnione, co nalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym wyroku,</p> <p>Z tej przyczyny apelacja jest bezzasadna w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a>,</p> <p>a to z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jej oddalenia.</p> <p> <strong> <!-- -->Reasumując zaskarżony wyrok jest prawidłowy i dlatego apelację </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->jako bezzasadną oddalono w oparciu o regulację <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosując regulację <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1;art. 98 § 3)">art. 98 § 1 i 3 k.p.c.</a> biorąc pod uwagę, iż powódka uległa w całości </strong> <br/> <strong> <!-- -->w postępowaniu odwoławczym i dlatego powinna zwrócić pozwanej poniesione przez nią w tym postępowaniu koszty zastępstwa przez fachowego pełnomocnika.</strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Leszek Dąbek</em> </p> </div>