VI Gz 235/17

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Gz 235/17 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 11 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Joanna Rusińska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017r.</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">T.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">J. S.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p> <strong> <!-- -->na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 28 sierpnia 2017r., sygn. akt V GC 1347/16</strong> </p> <p> <em> <!-- -->postanawia</em> </p> <p>oddalić zażalenie</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd I instancji oddalił wniosek pozwanej o ustanowienie pełnomocnika z urzędu uzasadniając to tym, że pozwana samodzielnie dokonała szeregu czynności procesowych, co wskazuje, że potrafi występować w procesie, a poza tym sprawa nie jest nadmiernie skomplikowana.</p> <p>W zażaleniu pozwana stwierdziła, że fakt, iż sama pisze pisma do sądu nie oznacza, że zna się na prawie i w związku z tym wniosła o uchylenie postanowienia Sądu Rejonowego w całości.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenie jest nieuzasadnione, albowiem skarżąca ani we wniosku, ani także w zażaleniu nie wykazała, że istnieje potrzeba reprezentowania jej przez zawodowego pełnomocnika. Charakter sprawy wskazuje, że dotyczy ona weksla, który podpisała pozwana w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. Jeszcze przed procesem pozwana podejmowała czynności (pismo do wierzyciela, porozumienie dotyczące spłaty zadłużenia – k.32,33), które świadczą o pełnym rozeznaniu sytuacji. Słusznie Sąd Rejonowy wskazał również na szereg czynności dokonanych przez pozwaną w toku procesu, które świadczą o sprawnym posługiwaniu się instytucjami procedury cywilnej (wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, o odroczenie rozprawy, o wyłączenie sędziów). Pozwana złożyła również skuteczne zażalenie na wymiar opłaty od zażalenia, co wskazuje na jej rozeznanie także w przedmiocie wysokości opłat sądowych. W tych okolicznościach stwierdzenie Sądu Rejonowego, że pozwana może samodzielnie występować w sprawie nie nasuwa wątpliwości. Sąd Rejonowy argumentował też, że sprawa nie jest nadmiernie skomplikowana, co powinno być tym bardziej trafnym spostrzeżeniem wobec strony, która jest przedsiębiorcą.</p> <p>Istotne również jest to, że nie zostały ujawnione żadne dodatkowe okoliczności, które wskazywały, że pozwana jest osobą nieporadną (np. z uwagi na wiek lub chorobę).</p> <p>Z tych względów Sąd odwoławczy uznał, że nie doszło do naruszenia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 117;art. 117 § 5)">art. 117 § 5 k.p.c.</a> i oddalił zażalenie pozwanej jako bezzasadne na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art.385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art.397 § 2 k.p.c.</a> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>