II K 390/17

<p>Sygn. akt II K 390/17</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSR Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska</strong> </p> <p>Protokolant: <strong> <!-- -->Karolina Birulo</strong> </p> <p>Przy udziale Prokuratora Anety Kawki</p> <p>Po rozpoznaniu w dniu 14.12.2017r. sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. D.</span> ( <span class="anon-block">D.</span> )</strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">B. z d. S.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>skazanego prawomocnym:</p> <p>I/ wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 3 marca 2016r. sygn. akt II K 9/16 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> popełnione w dniu 25 października 2015r., za które orzeczono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności którą to karę skazany odbył w okresie od dnia 11.04.2016r. do dnia 07.12.2016r.;</p> <p>II/ wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 13 września 2016r. sygn. akt II K 479/15 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> popełnione w dniu 12.07.2011r. do dnia 29.10.2014r., za które orzeczono karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności , którą to karę skazany aktualnie odbywa w okresie od dnia 14.04.2017r. do dnia 10.10.2020r. ;</p> <p>III/ wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 23 marca 2017r. sygn. akt II K 28/17 obejmującym:</p> <p>- wyrok Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 14 kwietnia 2016r. sygn. akt II K 635/15 oraz</p> <p>- wyrok łączny Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 19 kwietnia 2016r. sygn. akt II K 73/16, którym objęto skazania z wyroków Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 23.07.2015r. sygn. akt II K 100/15 i Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 1 października 2015r. sygn. akt II K 287/14</p> <p>za które orzeczono karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności i którą to karę skazany będzie odbywał w okresie od dnia 10.10.2020r. do dnia 07.04.2022r. z zaliczeniem na jej poczet dnia 02.06.2015r., 14.10.2015r. i okresów od dnia 03.07.2015r. do dnia 23.07.2015r., od dnia 02.11.2015r. do dnia 11.04.2016r. i od dnia 12.12.2016r. do dnia 14.04.2017r.</p> <p>I. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 568 a;art. 568 a § 1;art. 568 a § 1 pkt. 2)">art. 568a § 1 pkt 2 k.p.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> łączy skazanemu <span class="anon-block">M. D.</span>:</p> <p>- wyrok łączny Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 23 marca 2017r. sygn. akt II K 28/17 opisany w pkt III części wstępnej wyroku</p> <p>- oraz wyrok Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 13 września 2016r. sygn. akt II K 479/15 opisany w pkt II części wstępnej wyroku</p> <p>i wymierza skazanemu <span class="anon-block">M. D.</span> karę łączną <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->4 (czterech) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,</span> </strong> </p> <p>II. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu karę dotychczas odbytą w sprawie o sygn. akt II K 479/15 oraz okresy podlegające zaliczeniu w sprawie II K 28/17;</p> <p>III. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a> postępowanie w pozostałej części umarza,</p> <p>IV. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p> <p>Sygn. akt II K 390/17</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: </span> </p> <p> <span class="anon-block">M. D.</span>, liczący obecnie 27 lat, został skazany:</p> <p>- prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 3 marca 2016r. sygn. akt II K 9/16 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> popełnione w dniu 25 października 2015r., za które orzeczono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności którą to karę skazany odbył w okresie od dnia 11.04.2016r. do dnia 07.12.2016r.;</p> <p>- prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 13 września 2016r. sygn. akt II K 479/15 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> popełnione od dnia 12.07.2011r. do dnia 25.10.2014r., za które orzeczono karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę skazany aktualnie odbywa w okresie od dnia 14.04.2017r. do dnia 10.10.2020r. oraz</p> <p>- prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 23 marca 2017r. sygn. akt II K 28/17 obejmującym:</p> <p>wyrok Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 14 kwietnia 2016r. sygn. akt II K 635/15 oraz</p> <p>wyrok łączny Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 19 kwietnia 2016r. sygn. akt II K 73/16, którym objęto skazania z wyroków Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 23.07.2015r. sygn. akt II K 100/15 i Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 1 października 2015r. sygn. akt II K 287/14,</p> <p>którym orzeczono karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności i którą to karę skazany będzie odbywał w okresie od dnia 10.10.2020r. do dnia 07.04.2022r. z zaliczeniem na jej poczet dnia 02.06.2015r., 14.10.2015r. i okresów od dnia 03.07.2015r. do dnia 23.07.2015r., od dnia 02.11.2015r. do dnia 11.04.2016r. i od dnia 12.12.2016r. do dnia 14.04.2017r.</p> <p> <em> <!-- -->( dowód: opinia o skazanym –k. 11- 14, 39-44, dane o karalności –k. 9, zapisek urzędowy –k. 48, akta spraw o sygn. II K 635/15 i II K 28/17 – w załączeniu )</em> </p> <p>Skazany początkowo odbywał karę w zakładzie karnym typu półotwartego ( Zakład Karny w <span class="anon-block">Z.</span> ), lecz ze względu na negatywne zachowanie zakwalifikowany został do dalszego odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego. W Zakładzie Karnym w <span class="anon-block">Ł.</span> ukończył program podstawowej psychoterapii uzależnienia, po czym zważywszy na postępy w resocjalizacji ponownie umieszczony został w zakładzie karnym typu półotwartego. Dotąd został trzynastokrotnie wyróżniony nagrodami kodeksowym oraz był sześciokrotnie karany dyscyplinarnie. Identyfikuje się z grupą skazanych nie uczestniczących w podkulturze przestępczej. Uczestniczył w trzech programach readaptacyjnych. W związku z uzależnieniem od narkotyków ukończył realizację krótkiej interwencji w związku z uzależnieniem od substancji psychoaktywnych, a także terapię dla osób uzależnionych. Nie cierpi na poważne przewlekłe choroby.</p> <p>Przed pozbawieniem wolności <span class="anon-block">M. D.</span> w miejscu zamieszkania zachowywał się bardzo nagannie: wszczynał awantury bez powodu, był bardzo agresywny, dokuczał sąsiadom, nadużywał alkoholu, utrzymywał kontakty z osobami o ujemnej opinii społecznej. Nie pracował, nie poszukiwał zatrudnienia, przejawił wysoką demoralizację. Ze związku konkubenckiego posiada dziecko. Nie wykonał obowiązku naprawienia szkody nałożonego w sprawie Sądu Rejonowego w Lubaniu ( sygn. akt II K 73/16 ), ani Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim ( sygn. akt II K 635/15 ). Nie ma sprecyzowanych planów co do podjęcia zatrudnienia po zwolnieniu z zakładu karnego.</p> <p> <em> <!-- -->( dowód: opinie o skazanym – k. 11, 39-40, opinia o stanie zdrowia –k.47 )</em> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</span> </p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 568 a;art. 568 a § 1;art. 568 a § 1 pkt. 2)">art. 568a § 1 pkt 2 k.p.k.</a> Sąd orzeka karę łączną w wyroku łącznym w pozostałych przypadkach, aniżeli w wyroku skazującym.</p> <p>Analizując dane wynikające z dotychczasowej karalności Sąd uznał, że zachodzą podstawy do wydania nowego wyroku łącznego wobec <span class="anon-block">M. D.</span>.</p> <p>Formalne przesłanki decydujące o możliwości wydania wyroku łącznego zawarte są w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a>, zgodnie z którym jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną.</p> <p>Podstawy orzeczenia jednej kary łącznej nie może stanowić:</p> <p>- kara wymierzona za przestępstwo popełnione po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania innej kary podlegającej łączeniu z karą wykonywaną w chwili popełnienia przestępstwa,</p> <p>- kara już wykonana,</p> <p>- kara orzeczona prawomocnym orzeczeniem sądu właściwego w sprawach karnych w państwie członkowskim Unii Europejskiej.</p> <p>Analiza akt sprawy Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim o sygn. II K 28/17 wskazuje, że po wydaniu w tamtej sprawie ostatniego wyroku łącznego, wobec późniejszego uprawomocnienia się wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu w sprawie o sygn. akt II K 479/15 zaistniała ponownie konieczność wydania wyroku łącznego tym razem obejmującego ostatni wyrok łączny ( sygn. akt II K 28/17 ) i podlegającą obecnie wykonaniu karę pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie o sygn. akt II K 479/15.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, (…). W niniejszej sprawie kara łączna orzeczona więc mogła być granicach od 3 lat i 6 miesięcy do 5 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Orzekając o karze łącznej Sąd uznał, że zachodzą podstawy do wyrokowania w oparciu o zasadę asperacji. <span class="anon-block">M. D.</span> przedmiotowych czynów dopuścił się na przestrzeni stosunkowo długiego przedziału czasowego, gdyż od 2011r. do 2015r. Chodzi o powtarzane przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, o przestępstwo znęcania, także gróźb karalnych, z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i przestępstwa przeciwko mieniu. Dostrzec wypada, że <span class="anon-block">M. D.</span> na przestrzeni ośmiu lat ( od 2008r. do 2016r. ) był skazywany dziewięciokrotnie, a więc jest to sprawca notorycznie wchodzący w konflikt z prawem, którego demoralizacja postępowała. Dotąd nie podjął się naprawienia wyrządzonych pokrzywdzonym szkód. Na wolności zachowywał się niepoprawnie, nie stabilizował swojej sytuacji życiowej.</p> <p>W warunkach więziennych natomiast zachowuje się w sposób zmienny. Z jednej strony dotąd był nagradzany regulaminowo trzynastokrotnie, lecz z drugiej strony karany sześciokrotnie dyscyplinarnie i wobec negatywnego zachowania po umieszczeniu w zakładzie karnym typu półotwartego zakwalifikowany decyzją komisji penitencjarnej do osadzenia w zakładzie karnym typu zamkniętego.</p> <p>Dostrzega Sąd jednocześnie, że skazany uczestniczył w programach readaptacyjnych i terapii uzależnienia od środków psychoaktywnych. Ponadto jest młodym człowiekiem.</p> <p>Uwzględniając powyższe okoliczności oraz dyrektywy wymiaru kary z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1;art. 53 § 2)">art. 53 § 1 i 2 k.k.</a> Sąd uznał, że karą słuszną i sprawiedliwą będzie kara 4 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Kara w takim wymiarze stanowi dla <span class="anon-block">M. D.</span> należną odpłatę za rażące, notoryczne naruszanie porządku prawnego, uzmysłowi wagę bezprawności swoich zachowań i czyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości. Mając na względzie umiarkowaną opinię Dyrektora Zakładu Karnego w <span class="anon-block">Z.</span> oraz młody wiek <span class="anon-block">M. D.</span> Sąd uznał, że kara łączna w takim wymiarze czyni zadość zasadom prewencji generalnej, ale również zdoła osiągnąć wobec sprawcy cele wychowawcze i wdrożeniowe, których to wobec niepoprawnej osobowości skazanego, nie zdołano osiągnąć w warunkach wolnościowych.</p> <p>Jednocześnie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności Sąd zaliczył skazanemu karę dotychczas odbytą w sprawie o sygn. akt II K 479/15 oraz okresy podlegające zaliczeniu w sprawie o sygn. akt II K 28/17.</p> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a> postępowanie w pozostałej części umorzył, wobec braku podstaw do objęcia wyrokiem łącznym skazania w sprawie II K 9/16 z uwagi na wykonanie kary w całości.</p> <p>Zważywszy, iż skazany aktualnie jest pozbawiony wolności, nie pracuje odpłatnie, Sąd zwolnił go w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych biorąc za podstawę <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> </p> </div>