Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II SA/Po 880/10

Sądy administracyjne2012-10-15
Sygnatura
II SA/Po 880/10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
2012-10-15
Rodzaj
Postanowienie WSA w Poznaniu

Sędziowie

Edyta Podrazik

Rozstrzygnięcie

Odmówiono przyznania kosztów zastępstwa prawnego

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. wniosku o uzupełnienie wyroku na posiedzeniu niejawnym ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odmówić przyznania adwokatowi T. R. zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu /-/ E. Podrazik UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia [...] sierpnia 2011 r. oddalono skargę M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w Poznaniu z dnia [...] września 2010 r., nr [...]. Pismem z dnia [...] sierpnia 2011 r. adwokat T. R., pełnomocnik skarżącego M. K., wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed sądem według norm przepisanych z tytułu pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, które nie zostały uiszczone nawet w części. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje Wniosek okazał się bezzasadny. Zgodnie z art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) strona traci swe uprawnienie do żądania zwrotu kosztów postępowania, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Jak wynika tymczasem z materiału zgromadzonego w aktach sprawy, żądanie zwrotu kosztów postępowania zostało złożone dopiero w dniu [...] sierpnia 2011 r. (k. 83 akt sądowych), a więc już po zamknięcie rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku z dnia [...] sierpnia 2011 r. (k. 79-80 akt sądowych). Nie ulega w konsekwencji wątpliwości, że przedmiotowy wniosek o zwrot kosztów jako spóźniony nie mógł być uwzględniony. W tej sytuacji sąd na podstawie art. 157, art. 160 i art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji. /-/ E. Podrazik