IV SA/Wa 586/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 23 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W. C. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) lutego 2007 r. nr (...) w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy. UZASADNIENIE Prawomocnym wyrokiem z dnia 18 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. C. na wskazaną w sentencji decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) lutego 2007 r. nr (...). Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 28 lipca 2007 r. W dniu 15 października 2007 r. ( data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący złożył na urzędowych formularzach PPF wnioski o przyznanie prawa pomocy, domagając się ustanowienia adwokata z urzędu w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Rozpatrując wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, należy mieć na uwadze, iż zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Powyższe oznacza, iż wniosek o przyznanie prawa pomocy strona może wnieść przed wszczęciem postępowania lub w jego toku w każdym czasie, aż do zakończenia postępowania prawomocnym wyrokiem. W niniejszej sprawie, jak wynika z akt sprawy, postanowieniem Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2007 r. stwierdzono prawomocność od dnia 28 sierpnia 2007 r. wyroku wydanego przez Sąd na rozprawie w dniu 18 czerwca 2007r., co oznacza, iż postępowanie ze skargi W. C. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) lutego 2007 r. zostało prawomocnie zakończone. W świetle powyższego, na podstawie art. 243 § 1 i art. 254 § 1 i art. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.