II Ka 339/24

<p>Sygn. akt II Ka 339/24 Zamość, dnia 9 lipca 2024 r.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy w Zamościu, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Lesław Dąbrowski</p> <p>Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Nowakowska</p> <p>przy udziale prokuratora Magdaleny Welenczyk Kita</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2024r.</p> <p>sprawy :</p> <p>1.  <span class="anon-block">V. K.</span>, syna <span class="anon-block">R.</span>, <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span> </p> <p>2.  <span class="anon-block">P. P.</span>, syna <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span> </p> <p>3.  <span class="anon-block">B. K.</span> syna <span class="anon-block">A.</span>, <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span> </p> <p>oskarżonych z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> i innych</p> <p>na skutek apelacji wniesionych : przez obrońców oskarżonych</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Zamościu</p> <p>z dnia 4 marca 2024 r. sygn. akt II K 52/22</p> <p>I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że :</p> <p>1) z opisów poszczególnych czynów przypisanych w pkt od 1 do 15 eliminuje ustalenia w postaci działania w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie oszustw,</p> <p>2 ) z podstawy prawnej skazania we wszystkich czynach przypisanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65 § 1 pkt. 1;art. 65 § 1 pkt. 2;art. 65 § 1 pkt. 3;art. 65 § 1 pkt. 4;art. 65 § 1 pkt. 5;art. 65 § 1 pkt. 6;art. 65 § 1 pkt. 7;art. 65 § 1 pkt. 8;art. 65 § 1 pkt. 9;art. 65 § 1 pkt. 10;art. 65 § 1 pkt. 11;art. 65 § 1 pkt. 12;art. 65 § 1 pkt. 13;art. 65 § 1 pkt. 14;art. 65 § 1 pkt. 15)">pkt od 1 do 15</a> eliminuje przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a>,</p> <p>3) w podstawie prawnej skazania za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13 § 1 pkt. 5)">pkt 5</a> - go przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> zastępuje przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 kk</a>,</p> <p>4) z podstawy prawnej wymiaru kar orzeczonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64 § 2 pkt. 16;art. 64 § 2 pkt. 17;art. 64 § 2 pkt. 18)">pkt 16, 17 i 18</a> eliminuje przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a>,</p> <p>5) prostuje zaskarżony wyrok w ten sposób że : w opisie czynu przypisanego w pkt 7 nieprawidłowe imię pokrzywdzonej <span class="anon-block"> (...)</span> zastępuje prawidłowym imieniem <span class="anon-block"> (...)</span>, zaś w opisie czynu przypisanego w pkt 10 nieprawidłowe imię pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...)</span> zastępuje prawidłowym imieniem <span class="anon-block"> (...)</span>,</p> <p>6) w miejsce przyznanego adw. <span class="anon-block">J. K.</span> w pkt 26 wyroku wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu oskarżonego <span class="anon-block">V. K.</span> w wysokości 3917,40 zł ( trzy tysiące dziewięćset siedemnaście złotych czterdzieści groszy ) zawierającego podatek VAT w kwocie 732,52 zł ( siedemset trzydzieści dwa złote pięćdziesiąt dwa grosze ) przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz tego adwokata wynagrodzenie w wysokości 4988,88 zł ( cztery tysiące dziewięćset osiemdziesiąt osiem złotych osiemdziesiąt osiem groszy ) zawierające podatek VAT w kwocie 932,88 zł ( dziewięćset trzydzieści dwa złote osiemdziesiąt osiem groszy );</p> <p>II.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>III.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">J. K.</span> 1033, 20 zł ( tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy ) w tym kwotę 193,20 zł ( sto dziewięćdziesiąt trzy złote dwadzieścia groszy ) podatku VAT - tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu oskarżonego <span class="anon-block">V. K.</span> w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>IV.  zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za drugą instancję i stwierdza, że w tym zakresie wydatki poniesie Skarb Państwa.</p> <p> <strong> <!-- -->/Na oryginale właściwy podpis/.</strong> </p> </div>