VIII U 2043/17

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2043/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 11 września 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> po rozpatrzeniu wniosku z dnia 31 lipca 2017 r. wobec orzeczenia przez Lekarza Orzecznika ZUS okresowej całkowitej niezdolności do pracy przyznał <span class="anon-block">D. B.</span> od dnia 1 lipca 2017 r t.j. od dnia uzyskania uprawnień do renty, rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Renta przysługuje do dnia 30 września 2018 r</p> <p> <em> <!-- -->/decyzja – k. 323 akt ZUS/</em> </p> <p>Odwołanie od w/w decyzji w dniu 29 września 2017 r. złożyła wnioskodawczyni i wniosła o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez wyrównanie renty od momentu pogorszenia stanu zdrowia, tj. od dnia 28 października 2016 r.</p> <p> <em> <!-- -->/odwołanie – k. 2 /</em> </p> <p>W odpowiedzi na odwołanie z dnia 25 października 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jego oddalenie, podnosząc, że wnioskodawczyni przyznano rentę od pierwszego dnia miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o świadczenie.</p> <p> <em> <!-- -->/odpowiedź na odwołanie – k. 3/</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Wnioskodawczyni pobierała rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy, ostatnio na podstawie decyzji z dnia 18 lipca 2014 r, na mocy której orzeczono o tym prawie do dnia 31 lipca 2017 r.</p> <p> <em> <!-- -->/bezsporne/</em> </p> <p>W dniu 31 lipca 2017 r. ubezpieczona ponownie złożyła wniosek o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy.</p> <p> <em> <!-- -->/wniosek – k. 316 akt ZUS/</em> </p> <p>Lekarz Orzecznik ZUS orzeczeniem z dnia 24 sierpnia 2017 r. uznał, że wnioskodawczyni jest całkowicie niezdolna do pracy do 30 września 2018 r, a całkowita niezdolność do pracy powstała 28 października 2016 r.</p> <p> <em> <!-- -->/orzeczenie lekarza orzecznika ZUS – k. 318 akt ZUS/</em> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</em> </strong> </p> <p>Odwołanie wnioskodawczyni jest niezasadne.</p> <p>Przedmiotem sporu była data początkowa przyznania renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Ubezpieczona wniosła o przyznanie świadczenia od dnia powstania całkowitej niezdolności do pracy, która to data wynikała z orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS.</p> <p>Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 107)">art. 107 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (Dz.U.2017.1383 t.j.) prawo do świadczeń uzależnionych od niezdolności do pracy oraz wysokość tych świadczeń ulega zmianie, jeżeli w wyniku badania lekarskiego, przeprowadzonego na wniosek lub z urzędu, ustalono zmianę stopnia niezdolności do pracy, brak tej niezdolności lub jej ponowne powstanie.</p> <p>Świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu (art. 129 ust. 1)</p> <p>W razie ponownego ustalenia przez organ rentowy prawa do świadczeń lub ich wysokości, przyznane lub podwyższone świadczenia wypłaca się, poczynając od miesiąca, w którym powstało prawo do tych świadczeń lub do ich podwyższenia, jednak nie wcześniej niż:</p> <p>1) od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wydano decyzję z urzędu, z zastrzeżeniem art. 107a ust. 3;</p> <p>2) za okres 3 lat poprzedzających bezpośrednio miesiąc, o którym mowa w pkt 1, jeżeli odmowa lub przyznanie niższych świadczeń były następstwem błędu organu rentowego lub odwoławczego.</p> <p>Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio również w razie ponownego ustalenia prawa do świadczeń lub ich wysokości wskutek wznowienia postępowania przed organami odwoławczymi albo wskutek kasacji, z tym że za miesiąc zgłoszenia wniosku przyjmuje się miesiąc wniesienia wniosku o wznowienie postępowania lub o kasację.(art. 133)</p> <p>Z poczynionych ustaleń wynika, że ubezpieczona złożyła wniosek w dniu 31 lipca 2017 r, a organ rentowy orzekł o prawie do świadczenia od dnia 1 lipca 2017 r, a więc od pierwszego dnia miesiąca, w którym złożono wniosek, a więc zgodnie z cytowanymi wyżej przepisami.</p> <p>Wobec powyższych regulacji brak było podstaw do orzekania o prawie do świadczenia od daty wcześniejszej. Ubezpieczona bowiem, w sytuacji pogorszenia stanu zdrowia mogła złożyć wniosek o świadczenie we wcześniejszym terminie, czego nie uczyniła.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 1)">art. 477^{<!-- -->14}§1 k.p.c.</a>, orzekł jak w sentencji wyroku.</p> </div>