II K 581/17

<p>Sygn. akt II K 581/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Grażyna Drobińska</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Paulina Feder</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. na rozprawie sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. K.</span> </strong>(<span class="anon-block">K.</span>)</p> <p>syna <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">E. z domu B.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 14 lipca 2017 r. w <span class="anon-block">R.</span>, gm. <span class="anon-block">C.</span>, kierując w ruchu drogowym motorowerem <span class="anon-block">marki S.</span> <span class="anon-block">nr rejestracyjny (...)</span>, pomimo wydawania przez policjantów Komendy Powiatowej Policji w <span class="anon-block">C.</span>, uprawnionych do kontroli ruchu drogowego, poruszających się radiowozem nieoznakowanym, przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych polecenia zatrzymania motoroweru, nie zatrzymał go i kontynuował jazdę,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>I.  po ustaleniu, że oskarżony <span class="anon-block">K. K.</span> dopuścił się popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178 b kk</a>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 kk</a> postępowanie karne wobec tego oskarżonego warunkowo umarza na okres próby wynoszącej 2 (dwa) lata,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 3)">art. 39 pkt 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat,</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 2)">art. 67 § 2 kk</a> oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego,</p> <p>IV.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. <span class="anon-block">K. A.</span> kwotę 664,20 (sześćset dwadzieścia cztery 20/100) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu,</p> <p>V.  zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.</p> <p>Sygn. akt II K 402/16</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Materiał dowody zgromadzony w niniejszej sprawie pozwolił na ustalenie, że oskarżony <span class="anon-block">K. K.</span> dopuścił się popełnienia przestępstwa polegającego na tym, że w dniu 14 lipca 2017 roku w <span class="anon-block">R.</span>, Gmina <span class="anon-block">C.</span>, kierując w ruchu drogowym motorowerem <span class="anon-block">marki S.</span> <span class="anon-block">nr rejestracyjny (...)</span>, pomimo wydawania przez policjantów Komendy Powiatowej Policji w <span class="anon-block">C.</span>, uprawnionych do kontroli ruchu drogowego, poruszających się radiowozem nieoznakowanym, przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych polecenia zatrzymania motoroweru, nie zatrzymał go i kontynuował jazdę. Swoim zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art.178b kk</a>.</p> <p>Wskazane wyżej przestępstwo polega właśnie na niezastosowaniu się sprawcy do polecenia niezwłocznego zatrzymania.</p> <p>Oskarżony jest osobą bardzo młodą. Ma dopiero 17 lat. Wkracza w dorosłe życie. Uczęszcza do technikum i pozostaje na utrzymaniu rodziców. Jest kawalerem, nie posiada nikogo na utrzymaniu. Nie posiada również majątku większej wartości. Nie był dotychczas karany sądownie. Faktem jest, że oskarżony jadąc motorowerem, nie zareagował na sygnały świetlne i dźwiękowe policjantów. Pościg okazał się bezskuteczny. Jednak <span class="anon-block">K. K.</span> przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i okazał skruchę.</p> <p>Mając zatem na względzie powyższe okoliczności, a zwłaszcza młody wiek oskarżonego, Sąd Rejonowy doszedł do przekonania, że w przypadku <span class="anon-block">K. N.</span> zachodzi możliwość zastosowania dobrodziejstwa warunkowego umorzenia postępowania. Podstawową przesłaną zastosowania warunkowego umorzenia postępowania jest ustalenie przez Sąd Rejonowy, że oskarżony dopuścił się popełnienia przestępstwa. W przedmiotowej sprawie okoliczność ta, co wykazano powyżej, nie pozostawiała żadnych wątpliwości. Kolejnym warunkiem jest ustalenie, że społeczna szkodliwość czynu zarzuconego oskarżonemu nie jest znaczna. O stopniu społecznej szkodliwości czynu decydują okoliczności określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 2)">art.115§2 kk</a>. Są to okoliczności zarówno natury przedmiotowej (rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, waga naruszonych przez sprawcę obowiązków, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia), jak i podmiotowej (postać zamiaru albo brak zamiaru dokonania czynu zabronionego, motywacja sprawcy). W ocenie Sądu Rejonowego, zważywszy na okoliczności podane wcześniej, warunki tego rodzaju zostały również spełnione. Z tych samych względów, stopień zawinienia oskarżonego <span class="anon-block">K. K.</span>, Sąd Rejonowy ustalił jako nieznaczny.</p> <p>Sąd Rejonowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art.66§1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art.67§1 kk</a> postępowanie karane wobec <span class="anon-block">K. K.</span> warunkowo umorzył na okres próby wynoszący 2 lata. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 3)">art.39 pkt.3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67§3 kk</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 76;art. 76 § 2)">art. 76§2 kk</a> Sąd oddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora.</p> <p>W ocenie Sądu Rejonowego, wyznaczony okres próby będzie wystarczających dla zweryfikowania pozytywnej prognozy oskarżonego. Tym bardziej, że nad jego prawidłowym przebiegiem będzie czuwał kurator. W ocenie Sądu, koniecznym było w przedmiotowej sprawie wymierzenie oskarżonemu również środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. Oskarżony popełnił zarzucony mu czyn kierując motorowerem. Obecnie oskarżony nie posiada prawa jazdy. Brak możliwości uzyskania tego rodzaju uprawnień przez okres 2 lat będzie dla oskarżonego, w obliczu warunkowego umorzenia postępowania, w rzeczywistości jedyną i najbardziej dotkliwą karą. W ocenie Sądu Rejonowego, zastosowanie tego rodzaju środka jest konieczne dla spełnienia wobec oskarżonego celów kary i zapobieżenia powrotowi do popełniania jakichkolwiek czynów zabronionych.</p> <p>O kosztach Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art.624§1 kpk</a> uznając, że poniesienie przez oskarżonego kosztów postępowania byłoby zbyt uciążliwe z uwagi na jego sytuację materialną. Oskarżony nie pracuje, jest uczniem pozostającym na utrzymaniu swoich rodziców.</p> <p>O kosztach obrońcy Sąd Rejonowy orzekł na podstawie §4 ust.2,3, §17 ust.1 pkt.1, ust.2 pkt.1, §20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r., poz. 1714). Zasądzona kwota obejmuje również podatek VAT.</p> </div>