II K 696/16

<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygnatura akt IIK 696/16</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Aleksandra Rembiasz</p> <p>Protokolant: Magdalena Bieniasz</p> <p>po rozpoznaniu dnia 23 maja 2017r., 1 sierpnia 2017r., 3 października 2017r., 12 grudnia 2017r. sprawy karnej</p> <p>1.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. K. (1)</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">I. z domu K.</span> </p> <p>2.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. J. (1)</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">I. z domu N.</span> </p> <p>3.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. D.</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">M. z domu L.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonych o to, że:</strong> </p> <p>I. W dniu 28 stycznia 2016 roku w <span class="anon-block">J.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do lokalu Pub <span class="anon-block"> (...)</span> dostali się do jego wnętrza skąd zabrali w celu przywłaszczenia metalową kasetkę wraz pieniędzmi w kwocie 1000 złotych, papierosy różnych marek o wartości 1150 złotych oraz jedną butelkę alkoholu <span class="anon-block">B.</span> o pojemności 1 litra wartości 70 złotych w wyniku czego powstały ogólne straty w wysokości 2220 złotych na szkodę <span class="anon-block">M. K.</span> oraz firmy ubezpieczeniowej <span class="anon-block"> (...) S.A</span>,-</p> <p>- przy czym <span class="anon-block">R. K. (1)</span> czynu tego dopuścił się w ramach recydywy specjalnej wielokrotnej będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 02.10.2009 r. Sygn. akt II K 465/09 za umyślne przestępstwa podobne z art.279§lkk w zw. z art.64§lkk i inne, na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 06.05.2009 r. do dnia 06.11.2012 r.,</p> <p>- przy czym <span class="anon-block">A. J. (1)</span> czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 22.04.2014 r., Sygn. akt XXI K 179/13 za umyślne przestępstwa podobne z art.279§lkk i art.278§lkk, na karę 5 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 11.03.2005 r. do dnia 07.06.2005 r., od dnia 22.06.2007 r. do dnia 19.11.2007 r., i od dnia 17.11.2009 r. do dnia 22.08.2014 r</p> <p>- przy czym <span class="anon-block">D. D.</span>, czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 12 marca 2013 r., Sygn.akt II K 1261/12 za przestępstwa podobne z art.l3§lkk w zw. z art.280§lkk, na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 17.09.2006 r. do dnia 19.09.2006 r., od dnia 27.03.2007 r., do dnia10.09.2007 r., od dnia 20.06.2010 r do dnia 17.02.2011 r., i od dnia 22.05.2012 r do dnia 05.04.2013r.,</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279)">art. 279</a>§lkk w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art.64§2kk</a> w stosunku do <span class="anon-block">R. K. (1)</span> oraz o czyn z art.279§lkk w zw. z art.64§lkk w stosunku do <span class="anon-block">A. J. (1)</span> i <span class="anon-block">D. D.</span> </strong> </p> <p>II. w nocy z 15 na 16 stycznia 2016 roku w miejscowości <span class="anon-block">K.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do garażu gdzie po uprzednim odgięciu bramy garażowej dostali się do jego wnętrza skąd zabrali w celu przywłaszczenia cztery sztuki kluczyków pojazdów różnych marek oraz zestaw kluczy nasadowych w wyniku czego powstały ogólne straty w wysokości 1000 złotych na szkodę <span class="anon-block">A. J. (2)</span>,-</p> <p>- przy czym <span class="anon-block">R. K. (1)</span> czynu tego dopuścił się w ramach recydywy specjalnej wielokrotnej, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 02.10.2009 r. Sygn. akt II K 465/09 za umyślne przestępstwa podobne z art,279§lkk w zw. z art.64§lkk i inne, na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 06.05.2009 r. do dnia 06.11.2012 r.,</p> <p>- przy czym <span class="anon-block">A. J. (1)</span> czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 22.04.2014 r., Sygn. akt XXI K 179/13 za umyślne przestępstwa podobne z art.279§lkk i art.278§lkk, na karę 5 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności ,którą odbywał w okresie od 11.03.2005 r. do dnia 07.06.2005 r., od dnia 22.06.2007 r. do dnia 19.11.2007 r., i od dnia 17.11.2009 r. do dnia 22.08.2014 r, -</p> <p>- przy czym <span class="anon-block">D. D.</span>, czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 12 marca 2013 r., Sygn. akt II K 1261/12 za przestępstwa podobne z art. 13§lkk w zw. z art.280§lkk, na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 17.09.2006 r. do dnia 19.09.2006 r., od dnia 27.03.2007 r., do dnia 10.09.2007 r., od dnia 20.06.2010 r., do dnia 17.02.2011 r., i od dnia 22.05.2012 r., do dnia 5.04.2013r.,</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279)">art. 279</a>§lkk w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art.64§2kk</a> w stosunku do <span class="anon-block">R. K. (1)</span> oraz o czyn z art.279§lkk w zw. z art. 64§lkk w stosunku do <span class="anon-block">A. J. (1)</span> i <span class="anon-block">D. D.</span> </strong> </p> <p>III. w nocy z 15 na 16 stycznia 2016 roku w miejscowości <span class="anon-block">L.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu po uprzednim przecięciu kłódek zabezpieczających kratę drzwi wejściowych sklepu a następnie po odgięciu ramy drzwi dostali się do jego wnętrza skąd zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1200 złotych, papierosy różnych marek oraz różnego gatunku alkohol w wyniku czego powstały ogólne straty w wysokości 2650 złotych na szkodę <span class="anon-block">H. K.</span>,</p> <p>-przy czym <span class="anon-block">R. K. (1)</span> czynu tego dopuścił się w ramach recydywy specjalnej wielokrotnej, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 02.10.2009 r, Sygn. akt II K 465/09 za umyślne przestępstwa podobne z art.279§lkk w zw, z art.64§lkk i inne, na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 06.05.2009 r. do dnia 06.11.2012 r.,</p> <p>-przy czym <span class="anon-block">A. J. (1)</span> czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 22.04.2014 r., Sygn. akt XXI K 179/13 za umyślne przestępstwa podobne z art.279§lkk i art.278§lkk, na karę 5 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności ,którą odbywał w okresie od 11.03.2005 r. do dnia 07.06.2005 r., od dnia 22.06.2007 r. do dnia 19.11.2007 r., i od dnia 17. 11.2009 r. do dnia 22.08.2014 r.</p> <p>- przy czym <span class="anon-block">D. D.</span>, czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 12 marca 2013 r., Sygn. akt II K 1261/12 za przestępstwa podobne z art.l3§łkk w zw. z art.280§lkk, na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 17.09.2006 r. do dnia 19.09.2006 r., od dnia 27.03.2007 r., do dnia 10.09.2007r., od dnia 20.06.2010 r., do dnia 17.02.2011 r., i od dnia 22.05.2012 r., do dnia 5.04.2013r.,-</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279)">art. 279</a>§lkk w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art.64§2kk</a> w stosunku do <span class="anon-block">R. K. (1)</span> oraz o czyn z art.279§lkk w zw. z art.64§lkk w stosunku do <span class="anon-block">A. J. (1)</span> i <span class="anon-block">D. D.</span> </strong> </p> <p>IV. w nocy z 9 na 10 stycznia 2016 roku w <span class="anon-block">J.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu po uprzednim przecięciu kłódki kraty zabezpieczającej drzwi, a następnie wybiciu szyby w drzwiach dostali się do wnętrza sklepu skąd zabrali w celu przywłaszczenia papierosy różnych marek, alkoholu oraz pieniędzy w wyniku czego powstały ogólne straty w wysokości 5300 złotych na szkodę <span class="anon-block">K. G. (1)</span> ,</p> <p>- przy czym <span class="anon-block">R. K. (1)</span> czynu tego dopuścił się w ramach recydywy specjalnej wielokrotnej, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 02.10.2009 r. Sygn. akt. II K 465/09 za umyślne przestępstwa podobne z,art.279§lkk w zw. z art.64§lkk i inne, na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 06.05.2009 r. do dnia 06.11.2012 r.,</p> <p>- przy czym <span class="anon-block">A. J. (1)</span> czynu: tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 22.04.2014 r., Sygn. akt XXI K 179/13 za umyślne przestępstwa podobne z art.279§lkk i art.278§lkk, na karę 5 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 11.03.2005 r. do dnia 07.06.2005 r., od dnia 22.06.2007r. do dnia 19.11.2007 r., i od dnia 17.11.2009 r. do dnia 22.08.2014 r., -</p> <p>- przy czym <span class="anon-block">D. D.</span>, czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 12 marca 2013 r., Sygn. akt II K 1261/12 za przestępstwa podobne z art.l3§lkk w zw. z art.280§lkk, na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 17.09.2006r. do dnia 19.09.2006r., od dnia 27.03.2007r., do dnia 10.09.2007r., od dnia 20.06.2010r., do dnia 17.02.2011r., i od dnia 22.05.2012 r., do dnia 5.04.2013r.,-</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279)">art. 279</a>§lkk w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art.64§2kk</a> w stosunku do <span class="anon-block">R. K. (1)</span> oraz o czyn z art.279§lkk w zw. z art.64§lkk w stosunku do <span class="anon-block">A. J. (1)</span> i <span class="anon-block">D. D.</span> </strong> </p> <p>V. w nocy z 9 na 10 stycznia 2016 roku w <span class="anon-block">N.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu po uprzednim przecięciu kłódek kraty zabezpieczającej drzwi a następnie wyważeniu drzwi dostali się do wnętrza sklepu skąd zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1600 złotych czym działał na szkodę <span class="anon-block">W. K.</span>,</p> <p>- przy czym <span class="anon-block">R. K. (1)</span> czynu tego dopuścił się w ramach recydywy specjalnej wielokrotnej, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 02.10.2009 r. sygn, akt II K 465/09 za umyślne przestępstwa podobne z art. 279§lkk w zw. z art.64§lkk i inne, na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 06.05.2009 r. do dnia 06.11.2012 r.,</p> <p>- przy czym <span class="anon-block">A. J. (1)</span> czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 22.04.2014 r, Sygn. akt XXI K 179/13 za umyślne przestępstwa podobne z art,279§lkk i art.278§lkk, na karę 5 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności ,którą odbywał w okresie od 11.03.2005 r. do dnia 07.06.2005 r., od dnia 22.06.2007 r. do dnia, 19.11.2007 r., i od dnia 17.11.2009 r. do dnia 22.08.2014 r„</p> <p>- przy czym <span class="anon-block">D. D.</span>, czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 12 marca 2013 r,, Sygn. akt II K 1261/12 za przestępstwa podobne z art.l3§lkk w zw. z art.280§lkk, na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 17,09,2006 r. do dnia 19.09.2006 r., od dnia 27.03.2007r., do dnia 10.09.2007 r., od dnia 20.06.2010 r., do dnia 17.02.2011 r., i od dnia 22.05.2012 r„ do dnia 5.04.2013r.-</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279)">art. 279</a>§lkk w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art.64§2kk</a> w stosunku do <span class="anon-block">R. K. (1)</span> oraz o czyn z art.279§lkk w zw. z art.64§lkk w stosunku do <span class="anon-block">A. J. (1)</span> i <span class="anon-block">D. D.</span> </strong> </p> <p>VI. w dniu 28 stycznia 2016 roku w <span class="anon-block">L.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu po uprzednim wyrwaniu zabezpieczenia drzwi usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do sklepu spożywczego lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na włączenie się alarmu dźwiękowego, czym działał na szkodę <span class="anon-block">G. B.</span>,</p> <p>-przy czym <span class="anon-block">R. K. (1)</span> czynu tego dopuścił się w ramach recydywy specjalnej wielokrotnej, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 02.10.2009 r. Sygn. akt II K 465/09 za umyślne przestępstwa podobne z art.279§lkk w zw. z art.64§lkk i inne, na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 06.05.2009 r. do dnia 06.11.2012r.,</p> <p>- przy czym <span class="anon-block">A. J. (1)</span> czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 22.04.2014 r., Sygn. akt XXI K 179/13 za umyślne przestępstwa podobne z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art.279§1kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278)">art.278</a>§lkk, na karę 5 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności ,którą odbywał w okresie od 11.03.2005 r. do dnia 07.06.2005 r., od dnia 22.06.2007 r. do dnia 19.11.2007 r., i od dnia 17.11.2009 r. do dnia 22.08.2014 r., -</p> <p>- przy czym <span class="anon-block">D. D.</span>, czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 12 marca 2013 r,, Sygn. akt II K 1261/12 za przestępstwa podobne z art. 13§lkk w zw. z art.280§lkk, na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 17.09.2006 r. do dnia 19.09.2006 r., od dnia 27.03.2007 r., do dnia 10.09.2007 r., od dnia 20.06.2010 r., do dnia 17.02.2011 r., i od dnia 22.05.2012 r., do dnia 5.04.2013r.,-</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o czyn z 13§lkk w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279)">art.279</a>§lkk w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art.64§2kk</a> w stosunku do <span class="anon-block">R. K. (1)</span> oraz o czyn z art,13§lkk w zw. z art.279§lkk w zw. z art.64§lkk w stosunku do <span class="anon-block">A. J. (1)</span> i <span class="anon-block">D. D.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oraz <span class="anon-block">R. K. (1)</span> i <span class="anon-block">A. J. (1)</span> o to, że:</strong> </p> <p>VII. W nocy z 6 na 7 grudnia 2015 roku w miejscowości <span class="anon-block">W.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do sklepu wielobranżowego, gdzie po uprzednim zerwaniu skobli zabezpieczających drzwi wejściowych dostali się do wnętrza skąd zabrali w celu przywłaszczenia telefoniczne karty startowe różnych operatorów, 300 paczek papierosów różnych marek, alkohol w postaci 140 butelek wódki, dwie butelki alkoholu <span class="anon-block"> (...)</span> , 8 butelek wina, różne artykuły spożywcze w tym 130 sztuk czekolad oraz pieniądze w kwocie 300 złotych, powodując straty o łącznej wartości 20000 złotych na szkodę <span class="anon-block">S. M.</span>,-</p> <p>- przy czym <span class="anon-block">R. K. (1)</span> czynu tego dopuścił się w ramach recydywy specjalnej wielokrotnej, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 02.10.2009 r. Sygn. akt II K 465/09 za umyślne przestępstwa podobne z art.279§lkk w zw. z art.64§lkk i inne, na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 06.05.2009 r. do dnia 06.11.2012 r.,</p> <p>- przy czym <span class="anon-block">A. J. (1)</span> czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 22.04.2014 r., Sygn. akt XXI K 179/13 za umyślne przestępstwa podobne z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279)">art.279</a>§lkk i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art.278§1kk</a>, na karę 5 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności ,którą odbywał w okresie od 11.03.2005 r. do dnia 07.06.2005 r., od dnia 22.06.2007r. do dnia 19.11.2007 r., i od dnia 17.11.2009 r. do dnia 22.08.2044 r., -</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279)">art.279</a>§lkk w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art.64§2kk</a> w stosunku do <span class="anon-block">R. K. (1)</span> oraz o czyn z art.279§lkk w zw. z art.64§lkk w stosunku do <span class="anon-block">A. J. (1)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->i <span class="anon-block">R. K. (1)</span> o to, że :</strong> </p> <p>VIII. w nocy z 17 na 18 września 2015 roku w miejscowości <span class="anon-block">W.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustaloną osobą po uprzednim zerwaniu skobli zabezpieczających drzwi wejściowe do sklepu wielobranżowego dostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia laptop nieznanej marki, telefoniczne karty startowe różnych operatorów, router WirFi <span class="anon-block"> firmy (...)</span>, 500 paczek papierosów różnych marek, alkohol w postaci wódki oraz pieniądze w kwocie 400 złotych w wyniku czego powstały ogólne straty w wysokości 8000 złotych na szkodę <span class="anon-block">S. M.</span>,-</p> <p>- przy czym <span class="anon-block">R. K. (1)</span> czynu tego dopuścił się w ramach recydywy specjalnej wielokrotnej, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 02,10.2009 r. sygn. akt II K 465/09 za umyślne przestępstwa podobne z art.279§lkk w zw. z art.64§lkk i inne, na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 06.05.2009 r. do dnia 06.11.2012 r.,</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 §2 kk</a> </strong> </p> <p>I.  oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. K. (1)</span>, <span class="anon-block">A. J. (1)</span> i <span class="anon-block">D. D.</span> </strong> uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów opisanych w punktach I, II, III, IV, V części wstępnej wyroku z tym, ze przyjmuje, iż łączna wartość szkody wyrządzonej <span class="anon-block">A. J. (2)</span> wyniosła 1640zł., a <span class="anon-block">K. G. (1)</span> 5.498,57 zł. to jest czynów stanowiących występki z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279)">art. 279</a>§lkk w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art.64§2kk</a> w stosunku do <span class="anon-block">R. K. (1)</span> oraz o czyn z art.279§lkk w zw. z art.64§lkk w stosunku do <span class="anon-block">A. J. (1)</span> i <span class="anon-block">D. D.</span> oraz opisanego w punkcie VI części wstępnej wyroku stanowiącego występek z 13§lkk w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279)">art.279</a>§lkk w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art.64§2kk</a> w stosunku do <span class="anon-block">R. K. (1)</span> oraz o czyn z art.13§lkk w zw. z art.279§lkk w zw. z art.64§lkk w stosunku do <span class="anon-block">A. J. (1)</span> i <span class="anon-block">D. D.</span> i po przyjęciu, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1 kk</a> wymierza <span class="anon-block">R. K. (1)</span> karę 2 ( dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1 kk</a> <span class="anon-block">A. J. (1)</span> i <span class="anon-block">D. D.</span> karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,-</p> <p>II.  oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. K. (1)</span> i <span class="anon-block">A. J. (1)</span> </strong> uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu opisanego w punkcie VII części wstępnej wyroku stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279)">art. 279</a>§lkk w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art.64§2kk</a> w stosunku do <span class="anon-block">R. K. (1)</span> oraz o czyn z art.279§lkk w zw. z art.64§lkk w stosunku do <span class="anon-block">A. J. (1)</span> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64§2 kk</a> wymierza <span class="anon-block">R. K. (1)</span> karę 1 (jednego ) roku i 4( czterech) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w <span class="anon-block">A. J. (1)</span> karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,-</p> <p>III.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. K. (1)</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie VIII części wstępnej wyroku stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279)">art. 279</a>§lkk w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art.64§2kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64§2 kk</a> wymierza <span class="anon-block">R. K. (1)</span> karę 1 (jednego ) roku i 4 ( czterech) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art.91§2kk</a> łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego :</p> <p>a)  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. K. (1)</span> </strong> w punktach I, II i III wyroku i wymierza mu karę łączną 3 ( trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,-</p> <p>b)  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. J. (1)</span> </strong> w punkcie I i II wyroku i wymierza mu karę łączną 2 ( dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,-</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art.46§1kk</a> orzeka wobec oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. K. (1)</span>, <span class="anon-block">A. J. (1)</span> i <span class="anon-block">D. D.</span> </strong> obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie na rzecz</p> <p>a)  <span class="anon-block">M. K.</span> kwoty 1.000 (jeden tysiąc) złotych ,-</p> <p>b)  <span class="anon-block">A. J. (2)</span> kwoty 1.640 (jeden tysiąc sześćset czterdzieści) złotych,-</p> <p>c)  <span class="anon-block">H. K.</span> kwoty 2.650 ( dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt) złotych,-</p> <p>d)  <span class="anon-block">K. G. (1)</span> kwoty 2.412,43 ( dwa tysiące czterysta dwanaście 43/100) złotych,-</p> <p>e)  <span class="anon-block">W. K.</span> kwoty 1.600 (jeden tysiąc sześćset) złotych</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art.46§1kk</a> orzeka wobec oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. K. (1)</span> i <span class="anon-block">A. J. (1)</span> </strong> obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie na rzecz <span class="anon-block">S. M.</span> kwoty 20.000 (dwadzieścia tysięcy ) złotych,-</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art.46§1kk</a> orzeka wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. K. (1)</span> </strong> obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block">S. M.</span> kwoty 8.000 (osiem tysięcy) złotych,-</p> <p>VIII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 44;art. 44 § 2)">art.44§2 kpk</a> orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa i zarządza zniszczenie dowodów rzeczowych opisanych na karcie 622 akt sprawy pod pozycjami od 1 do 8,-</p> <p>IX.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">J. S.</span> kwotę 826,56 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu <span class="anon-block">D. D.</span> z urzędu,-</p> <p>X.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63§1kk</a> zalicza oskarżonym na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania:</p> <p>- <span class="anon-block">R. K. (1)</span> od dnia 02 lutego 2016r. godzina 9.10 do dnia 02 lutego 2016 roku godzina 14.00 ,</p> <p>- <span class="anon-block">A. J. (1)</span> od dnia 06 lutego 2016 roku godzina 7.30 do dnia 06 lutego 2016 roku godzina 18.50,</p> <p>-<span class="anon-block">D. D.</span> od dnia 06 lutego 2016 roku godzina 7.30 do dnia 06 lutego 2016 roku godzina 18.50</p> <p>XI.  zwalnia oskarżonych w całości od ponoszenia kosztów sądowych a poniesione w sprawie wydatki zalicza na rachunek Skarbu Państwa.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygnatura akt IIK 696/16</span> </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W nocy z 9 na 10 stycznia 2016 roku oskarżeni <span class="anon-block">D. D.</span>, <span class="anon-block">A. J. (1)</span> i <span class="anon-block">R. K. (1)</span> udali się samochodem należącym do <span class="anon-block">R. K. (1)</span> w okolice <span class="anon-block">N.</span> z zamiarem dokonania włamania do sklepu. Oskarżeni byli przygotowani do dokonania włamania, zabrali ze sobą łom oraz nożyce do cięcia metalu. Na przedmieściach <span class="anon-block">N.</span> oskarżeni zatrzymali się w pobliżu <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> znajdującego się przy <span class="anon-block">ul.(...)</span>. <span class="anon-block">R. K. (1)</span> obciął kłódkę znajdującą się przy kracie zabezpieczającej drzwi, a następnie <span class="anon-block">A. J. (1)</span> wybił szybę w drzwiach, po czym wszyscy sprawcy dostali się do wnętrza sklepu skąd zabrali w celu przywłaszczenia znajdujące się w niezabezpieczonej szufladzie pieniądze w kwocie 1600 złotych.</p> <p>Dowód: protokół oględzin miejsca, k.303-305</p> <p>zeznania świadków</p> <p> <span class="anon-block">W. K.</span>, k.300,325,764</p> <p> <span class="anon-block">J. Z.</span>, k.326,764</p> <p>Częściowo wyjaśnienia oskarżonych</p> <p> <span class="anon-block">D. D.</span>, k.115,122,177,212,221,418,715</p> <p> <span class="anon-block">A. J. (1)</span>, k.119,125,215,218,411,764-765</p> <p> <span class="anon-block">R. K. (1)</span>, k.156,164,358,403,714</p> <p>Opinia z przeprowadzonych badań mechanoskopijnych, k.361-362</p> <p>Opinia z przeprowadzanych badań traseologicznych, k.363-372</p> <p>Protokół eksperymentu procesowego, k 391-397</p> <p>Tej samej nocy oskarżeni udali się do <span class="anon-block">J.</span> gdzie włamali się do <span class="anon-block"> sklepu (...)</span>. <span class="anon-block">R. K. (1)</span> przeciął kłódki kraty zabezpieczającej drzwi, a następnie <span class="anon-block">A. J. (1)</span> wybił szybę w drzwiach, po czym sprawcy dostali się do wnętrza sklepu skąd zabrali w celu przywłaszczenia 25 „wagonów” papierosów różnych marek po 10 paczek każdy, 12 paczek tytoniu o łącznej wartości 3.753,59 zł, 10 butelek win o wartości 160,90 zł. oraz pieniądze znajdujące się w kasie w łącznej kwocie około 1.300 zł. w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 5.498,57 złotych na szkodę <span class="anon-block">K. G. (1)</span>. Rano <span class="anon-block">G. R.</span> oraz spacerujący z psem <span class="anon-block">M. S.</span> zauważyli, że wejście do sklepu nosi ślady włamania, o czym <span class="anon-block">M. S.</span> zawiadomił właścicielkę sklepu.</p> <p>Dowód: protokół oględzin miejsca, k.296-297</p> <p>zeznania świadków</p> <p> <span class="anon-block">K. G. (1)</span>, k.293,311,763-764</p> <p> <span class="anon-block">M. S.</span>, k.342,806</p> <p> <span class="anon-block">G. R.</span>, k.344,765</p> <p>Częściowo wyjaśnienia oskarżonych</p> <p> <span class="anon-block">D. D.</span>, k.115,122,177,212,221,418,715</p> <p> <span class="anon-block">A. J. (1)</span>, k.119,125,215,218,411,764-765</p> <p> <span class="anon-block">R. K. (1)</span>, k.156,164,358,403,714</p> <p>Rozliczenie szkody, k.313</p> <p>Faktury, k. 315-322</p> <p>Arkusz spisu z natury, k.323-324</p> <p>Protokół eksperymentu procesowego, k 391-397</p> <p>Informacja o ustalenia wysokości szkody, załącznik adresowy</p> <p>W nocy z 15 na 16 stycznia 2016 roku około godziny 2.00 oskarżeni <span class="anon-block">D. D.</span>, <span class="anon-block">R. K. (1)</span> i <span class="anon-block">A. J. (1)</span>, udali się samochodem marki <span class="anon-block">V. (...)</span> koloru szarego w okolice <span class="anon-block">N.</span> z zamiarem dokonania kolejnych włamań. Kierującym był <span class="anon-block">R. K. (1)</span>. W miejscowości <span class="anon-block">K.</span> oskarżony <span class="anon-block">R. K. (1)</span> zatrzymał się na wysokości posesji należącej do <span class="anon-block">A. J. (2)</span> i oświadczył, iż z tej posesji też można coś ukraść. Oskarżony <span class="anon-block">D. D.</span> usiadł za kierownicą, pozostając na czatach, zaś pozostali dwaj oskarżeni udali się na posesję pokrzywdzonego. <span class="anon-block">D. D.</span> pozostawał w gotowości do odjazdu, na wypadek gdyby ktoś ujawnił kradzież, miał również przy sobie krótkofalówkę, którą miał ostrzegać <span class="anon-block">R. K. (1)</span> i <span class="anon-block">A. J. (1)</span> o ewentualnym niebezpieczeństwie. Oskarżeni <span class="anon-block">R. K. (1)</span> i <span class="anon-block">A. J. (1)</span> odgięli bramę garażową, po cym <span class="anon-block">R. K. (1)</span> wszedł do wnętrza garażu, gdzie spenetrował wnętrze samochodu marki <span class="anon-block">A.</span>, a z pomieszczenia garażu zabrał w celu przywłaszczenia cztery sztuki kluczyków pojazdów marki <span class="anon-block">M. (...)</span>, <span class="anon-block">O. (...)</span>, <span class="anon-block">V. (...)</span> i samochodu ciężarowego marki <span class="anon-block">M.</span> oraz zestaw kluczy nasadowych w wyniku czego powstały ogólne straty w wysokości 1640 złotych na szkodę <span class="anon-block">A. J. (2)</span>. Kiedy <span class="anon-block">R. K. (1)</span> przebywał w garażu, <span class="anon-block">A. J. (1)</span> stał przy drzwiach garażowych na czatach. Około 2.45 pokrzywdzony <span class="anon-block">A. J. (2)</span> usłyszał hałasy dobiegające z jego garażu, zaświecił światło i podszedł do okna, co zauważył <span class="anon-block">A. J. (1)</span>, który krzyknął do <span class="anon-block">R. K. (1)</span> „przypał”, co miało oznaczać, że zostali przyłapani, po czym uciekł do samochodu. Oskarżony <span class="anon-block">R. K. (1)</span> wybiegł z garażu, co zauważył pokrzywdzony, po czym uciekł do zaparkowanego przy posesji samochodu osobowego, którym wszyscy oskarżeni odjechali w kierunku <span class="anon-block">Ś.</span>. <span class="anon-block">A. J. (2)</span> wybiegł z domu i ruszył w pościg za sprawcami, kierując się śladami na świeżym śniegu, jednak po przejechaniu piaskarki, stracił ślad pojazdu. Po powrocie do domu pokrzywdzony znalazł leżącą na śniegu krótkofalówkę, którą posługiwał się <span class="anon-block">A. J. (1)</span> podczas włamania.</p> <p>Dowód: protokół oględzin miejsca, k.65-67</p> <p>zeznania świadków</p> <p> <span class="anon-block">A. J. (2)</span>, k.61,89-90,726</p> <p>Częściowo wyjaśnienia oskarżonych</p> <p> <span class="anon-block">D. D.</span>, k.115,122,177,212,221,418,715</p> <p> <span class="anon-block">A. J. (1)</span>, k.119,125,215,218,411,764-765</p> <p> <span class="anon-block">R. K. (1)</span>, k.156,164,358,403,714</p> <p>Protokół eksperymentu procesowego, k 222-226</p> <p>Tej samej nocy, po ucieczce z miejsca włamania w <span class="anon-block">K.</span>, oskarżeni postanowili włamać się jeszcze do sklepu. <span class="anon-block">A. J. (1)</span> wskazywał drogę i oskarżeni postanowili włamać się do stojącego na uboczu w <span class="anon-block">L.</span> sklepu spożywczego prowadzonego przez <span class="anon-block">H. K.</span>. Oskarżeni zatrzymali się bezpośrednio pod sklepem, po czym <span class="anon-block">R. K. (2)</span> przeciął kłódki zabezpieczające kratę drzwi wejściowych sklepu, a następnie oskarżeni łomem odgięli ramy drzwi i dostali się do jego wnętrza sklepu, skąd zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1200 złotych, papierosy różnych marek oraz różnego gatunku alkohol w wyniku czego powstały ogólne straty w wysokości 2650 złotych na szkodę <span class="anon-block">H. K.</span>,</p> <p>Dowód: protokół oględzin miejsca, k.78-79 wraz z materiałem poglądowym, k.80</p> <p>zeznania świadków</p> <p> <span class="anon-block">H. K.</span> , k.74-75,726</p> <p>Częściowo wyjaśnienia oskarżonych</p> <p> <span class="anon-block">D. D.</span>, k.115,122,177,212,221,418,715</p> <p> <span class="anon-block">A. J. (1)</span>, k.119,125,215,218,411,764-765</p> <p> <span class="anon-block">R. K. (1)</span>, k.156,164,358,403,714</p> <p>Protokół eksperymentu procesowego, k 222-226</p> <p>Protokół eksperymentu procesowego, k 391-397</p> <p>W dniu 27 stycznia 2016 roku oskarżeni postanowili ponownie dokonać włamań. Około godziny 23.35 w <span class="anon-block">N.</span> na <span class="anon-block">ul.(...)</span> funkcjonariusze Policji zatrzymali do kontroli drogowej samochód, którym poruszali się <span class="anon-block">R. K. (1)</span>, <span class="anon-block">A. J. (1)</span> i <span class="anon-block">D. D.</span>. Oskarżony <span class="anon-block">D. D.</span> podczas legitymowania podał funkcjonariuszom, iż nazywa się <span class="anon-block">A. R.</span>, wiedząc, iż jest poszukiwany przez Policję. Podczas kontroli pojazdu funkcjonariusze zauważyli, iż w samochodzie znajdowały się plecaki z ubraniami, puste torby i łom, dokonali sprawdzenia osób w bazie <span class="anon-block"> (...)</span> po czym zakończyli kontrolę.</p> <p>Dowód: Protokół okazania wizerunku, k,160-161,174-175</p> <p>Częściowo wyjaśnienia oskarżonych</p> <p> <span class="anon-block">D. D.</span>, k.115,122,177,212,221,418,715</p> <p> <span class="anon-block">A. J. (1)</span>, k.119,125,215,218,411,764-765</p> <p> <span class="anon-block">R. K. (1)</span>, k.156,164,358,403,714</p> <p>Po tejże kontroli, już po północy w dniu 28 stycznia 2016 roku oskarżeni udali się do <span class="anon-block">L.</span> gdzie postanowili włamać się do sklepu spożywczo-przemysłowego należącego do <span class="anon-block">G. B.</span>. Oskarżeni wyrwali zabezpieczenie drzwi, uszkodzili je w miejscu znajdującym się w pobliżu zamka, lecz z uwagi na włączenie się alarmu dźwiękowego, uciekli z miejsca zdarzenia zanim zdołali dostać się do wnętrza sklepu.</p> <p>Dowód: protokół oględzin miejsca, k.378</p> <p>Zapis monitoringu, k.137,142</p> <p>zeznania świadków</p> <p> <span class="anon-block">G. B.</span>, k.374-375,727</p> <p>Częściowo wyjaśnienia oskarżonych</p> <p> <span class="anon-block">D. D.</span>, k.115,122,177,212,221,418,715</p> <p> <span class="anon-block">A. J. (1)</span>, k.119,125,215,218,411,764-765</p> <p> <span class="anon-block">R. K. (1)</span>, k.156,164,358,403,714</p> <p>Protokół eksperymentu procesowego, k 391-397</p> <p>Następnie oskarżeni udali się do <span class="anon-block">J.</span> w okolice Pubu <span class="anon-block"> (...)</span>, gdzie <span class="anon-block">R. K. (1)</span> łomem wyłamał drzwi wejściowe, a następnie wszyscy trzej sprawcy dostali się do jego wnętrza skąd zabrali w celu przywłaszczenia metalową kasetkę wraz pieniędzmi w kwocie 1000 złotych, około 80 paczek papierosów różnych marek o wartości 1150 złotych oraz jedną butelkę alkoholu <span class="anon-block">B.</span> o pojemności 1 litra wartości 70 złotych w wyniku czego powstały ogólne straty w wysokości 2220 złotych na szkodę <span class="anon-block">M. K.</span> oraz firmy ubezpieczeniowej <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> Podczas gdy oskarżeni przebywali w środku, włączył się alarm, który automatycznie spowodował przyjazd grupy ochroniarskiej K2. Oskarżeni na dźwięk alarmu zaczęli uciekać, przy czym rozdzielili się i każdy z nich pobiegł w inną stronę, spotkali się dopiero następnego dnia w <span class="anon-block">W.</span>. Cześć skradzionych papierosów <span class="anon-block">D. D.</span> sprzedał na targu w <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p>Dowód: protokół oględzin miejsca, k.134-135</p> <p>Zapis monitoringu, k.137,142</p> <p>zeznania świadków</p> <p> <span class="anon-block">M. K.</span>, k.131,726</p> <p>Częściowo wyjaśnienia oskarżonych</p> <p> <span class="anon-block">D. D.</span>, k.115,122,177,212,221,418,715</p> <p> <span class="anon-block">A. J. (1)</span>, k.119,125,215,218,411,764-765</p> <p> <span class="anon-block">R. K. (1)</span>, k.156,164,358,403,714</p> <p>Protokół okazania wizerunku, k,160-161,174-175</p> <p>Protokół eksperymentu procesowego, k 222-226</p> <p>Protokół eksperymentu procesowego, k 391-397</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">D. D.</span> był wielokrotnie karany, w tym prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 12 marca 2013 r., Sygn.akt II K 1261/12 za przestępstwa podobne z art.l3§lkk w zw. z art.280§lkk, na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 17.09.2006 r. do dnia 19.09.2006 r., od dnia 27.03.2007 r., do dnia10.09.2007 r., od dnia 20.06.2010 r do dnia 17.02.2011 r., i od dnia 22.05.2012 r do dnia 05.04.2013r. Przed ponownym osadzeniem w Zakładzie Karnym pracował jako piekarz i zarabiał 1.200 zł. Na ma nikogo na utrzymaniu.</p> <p>Dowód: odpis wyroku łącznego sygn.IIK 1261/12 wraz z danymi o odbyciu kary, k.181-183</p> <p>Odpis wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie sygn.. akt IIK 91/14, k.498-579</p> <p>Dane osobopoznawcze, k.724</p> <p> <strong> <!-- -->Oskarżony <span class="anon-block">D. D.</span> w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia włamań dokonanych w nocy z 15 na 16 stycznia 2016 roku oraz włamania do Pubu <span class="anon-block"> (...)</span> , zaprzeczył jednak aby brał udział w pozostałych włamaniach. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Składając wyjaśnienia przed Sądem oskarżony przyznał się do udziału we włamaniach do Pubu <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">J.</span>, do włamania do garażu <span class="anon-block">A. J. (2)</span> oraz sklepu w <span class="anon-block">L.</span>, zaprzeczył jednak, aby brał udział w pozostałych włamaniach, twierdząc, że <span class="anon-block">R. K. (1)</span> pomawia go bez powodu. Składając wyjaśnienia odnośnie włamań, co do których potwierdził w nich swój udział, wskazał, że nie wchodził do żadnego z pomieszczeń, a jedynie był kierowcą, który dowoził pozostałych dwóch oskarżonych na miejsce włamań, za co nie otrzymał od nich żadnej zapłaty, ani skradzionych rzeczy. Co do wcześniej składanych wyjaśnień oskarżony podał, że został zmuszony przez Policjantów do przyznania się do popełnienia wszystkich czynów, za co w zamian Policjanci zwolnili go mimo, iż był poszukiwany do odbycia kary. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył co następuje:</strong> </p> <p>Oceniając zebrany w sprawie materiał dowodowy Sąd uznał, że wina oskarżonego, jak i okoliczności popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów nie budzą wątpliwości. Uznając winę oskarżonego, Sąd oparł się w części na jego wyjaśnieniach, które uznał za wiarygodne, tylko w części w której oskarżony <span class="anon-block">D. D.</span> przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Sąd oparł się również na częściowo wiarygodnych wyjaśnieniach pozostałych oskarżonych <span class="anon-block">A. J. (1)</span> i w znacznej części na wyjaśnieniach <span class="anon-block">R. K. (1)</span>, który przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów i złożył w postępowaniu przygotowawczym obszerne wyjaśnienia. Bardzo istotnym dowodem w przedmiotowej sprawie są protokoły eksperymentów procesowych, protokoły oględzin miejsc włamań, zapis monitoringu z Pubu <span class="anon-block">(...)</span>, faktury i spisy z natury pozwalające na określenie wysokości szkód, a także zeznania świadków - pokrzywdzonych przestępstwami - <span class="anon-block">W. K.</span>, <span class="anon-block">K. G. (1)</span>, <span class="anon-block">A. J. (2)</span>, <span class="anon-block">H. K.</span>, <span class="anon-block">G. B.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span>.</p> <p>Odnosząc się do zeznań pokrzywdzonych przesłuchanych bezpośrednio przed Sądem, wskazać należy, iż poza <span class="anon-block">A. J. (2)</span>, który zdołał zaobserwować uciekającego z jego posesji <span class="anon-block">R. K. (1)</span>, pozostali pokrzywdzeni nie byli bezpośrednimi świadkami dokonywanych włamań. Mimo, iż ta grupa świadków nie była w stanie udzielić informacji o sposobie dokonania włamań, przekazała jednak Sądowi wiele innych cennych wiadomości pozwalających na ustalenie stanu faktycznego sprawy. Przede wszystkim pokrzywdzeni – zgodnie z protokołami oględzin miejsc włamań - podawali w jaki sposób sprawcy dostawali się do ich sklepów, garażu, czy pubu. W każdym przypadku pokrzywdzeni wskazywali na przecięcie kłódek, wyważanie drzwi lub wybicie szyb okiennych, czy też odgięcie bramy garażowej. Takie relacje świadków w połączeniu z oględzinami miejsc, nie pozostawiają żadnych wątpliwości co do faktu, iż w przypadku wszystkich zarzucanych oskarżonemu czynów doszło do przełamania zabezpieczeń i dopiero po ich usunięciu sprawcy dostawali się do pomieszczeń, z których dokonywali kradzieży. Kolejnymi informacjami, których dostarczyli Sądowi pokrzywdzeni było określenie wartości szkody, której doznali w wyniku włamań oraz szczegółowe wskazanie produktów jakie zostały skradzione. Podkreślić należy, iż świadkowie podawali wiele szczegółów takich jak umiejscowienie tych rzeczy w sklepie, rekonstruowali sposób działania oskarżonych wskazując na swoje domysły związane z tym jaki towar i skąd był zabierany. Wskazać należy, iż zeznania pokrzywdzonych Sąd uznał za wiarygodne w całości. Przesłuchani przed Sądem pokrzywdzeni, wskazywali daty czynów, opisywali dokonane w ich pomieszczeniach uszkodzenia, a także skradzione przedmioty oraz ich wartość, co było niezbędne dla dokładnego ustalenia wartości wyrządzonych przestępstwami szkód.</p> <p>Mając na względzie w pełni wiarygodne zeznania pokrzywdzonych, a przede wszystkim ich oświadczenia dotyczące wysokości szkód, Sąd dokonał zmian w opisach czynów popełnionych na szkodę <span class="anon-block">K. G. (1)</span> i <span class="anon-block">A. J. (2)</span>, dotyczących wysokości szkody wyrządzonej przestępstwami. Otóż <span class="anon-block">A. J. (2)</span> zeznawał konsekwentnie, że z jego garażu zginęły cztery komplety kluczy do samochodów, a każdy z kompletów kosztował 400 zł ( dokładnie tyle kosztowało go uzyskanie takich samych kompletów), a dodatkowo zginęły klucze nasadowe a wartości 40 zł. Stąd zatem Sąd ustalił wysokość szkody wyrządzonej tym przestępstwem na kwotę 1640 zł. Z kolei <span class="anon-block">K. G. (1)</span> przedstawiła dokładne wyliczenia szkody, które sporządziła dla potrzeb postępowania odszkodowawczego prowadzonego przez ubezpieczyciela i wykazała, iż łączna szkoda wyrządzona włamaniem to kwota 5.498,57 zł. Taką też kwotę Sąd zaakceptował, tym bardziej, iż pokrzywdzona już w postepowaniu przygotowawczym bardzo rzetelnie dokumentowała wysokość szkody doręczając spisy z natury, faktury zakupu i rachunki. Pokrzywdzona dostarczyła również Sądowi dokument potwierdzający wysokość odszkodowania jakie uzyskała z tytułu ubezpieczenia, co oczywiście Sąd uwzględnił orzekając obowiązek naprawienia szkody od oskarżonych.</p> <p>Dla ustalenia okoliczności każdego z włamań, najistotniejsze były wyjaśnienia samych oskarżonych składane w postępowaniu przygotowawczym oraz protokoły przeprowadzonych eksperymentów procesowych. Składając pierwsze wyjaśnienia w postępowaniu przygotowawczym oskarżony <span class="anon-block">D. D.</span> kolejno przyznawał się do popełnienia zarzucanych mu włamań i opisał szczegółowo okoliczności poszczególnych włamań. Co istotne oskarżony dokładnie określił rolę każdego z oskarżonych w poszczególnych włamaniach, nie pozostawiając wątpliwości, iż oskarżeni wyruszając z <span class="anon-block">W.</span> w okolice <span class="anon-block">N.</span> zawsze robili to z zamiarem dokonywania włamań i byli do tego w pełni przygotowani. Oskarżeni zabierali ze sobą łomy, nożyce, torby na skradzione rzeczy, a w przypadku włamania do <span class="anon-block">A. J. (2)</span> również krótkofalówkę, ułatwiająca komunikację włamywaczom z osobą pozostającą na czatach. Z uwagi na powyższe, oskarżony <span class="anon-block">D. D.</span> niezależnie od tego czy wchodził do pomieszczeń i zabierał towary, czy też wyłącznie stał na czatach - jak w przypadku włamania do <span class="anon-block">A. J. (2)</span> - był w pełni świadom tego co robią jego koledzy, wiedział również w czym uczestniczy, jaka jest jego rola, co bezwzględnie przekonuje, iż był on współsprawcą wszystkich zarzucanych mu czynów.</p> <p>Niezwykle cennym dowodem są dla Sądu protokoły eksperymentów procesowych, które zostały przeprowadzone z udziałem <span class="anon-block">D. D.</span> i <span class="anon-block">A. J. (1)</span>, a następnie z udziałem <span class="anon-block">R. K. (1)</span>. Podczas tych eksperymentów udokumentowanych nie tylko protokołami ale i materiałem fotograficznym <span class="anon-block">A. J. (1)</span> i <span class="anon-block">D. D.</span> dobrowolnie wskazali miejsca do których się włamali, to znaczy pub <span class="anon-block">(...)</span>, posesję <span class="anon-block">A. J. (2)</span> w <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block"> sklep (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span>. Obaj oskarżeni podczas eksperymentu nie tylko wskazywali miejsca dokonania włamań, ale i zgodnie opisali swoje role, w tych zdarzeniach. Wobec takiej postawy oskarżonych trudno dawać wiarę wyjaśnieniom oskarżonego <span class="anon-block">D. D.</span>, który podawał, iż przyznawał się do wszystkich czynów tylko dlatego, że Policjanci obiecywali mu wolność.</p> <p>Analizując szczegółowo wyjaśnienia oskarżonego, aż do dnia przeprowadzenia eksperymentu procesowego, wyjaśnienia te nie wskazują, aby możliwym było takie działanie ze strony Policjantów, o jakim mówi oskarżony. Podczas składania pierwszych wyjaśnień (k.115) oskarżony przyznał się do popełnienia dwóch włamań w nocy z 15 na 16 stycznia 2016 roku opisując dokładnie zgodnie ustalonym stanem faktycznym przebieg obu włamań do garażu <span class="anon-block">A. J. (2)</span> oraz <span class="anon-block"> sklepu (...)</span>, podtrzymując w całości te wyjaśnienia podczas kolejnego przesłuchania (k.122). Podczas składania kolejnych wyjaśnień (k.177) oskarżony przyznał się całości do popełnienia kradzieży z włamaniem do Pubu <span class="anon-block">(...)</span> potwierdzając to podczas kolejnych wyjaśnień (k.212 i 221). Oskarżony konsekwentnie więc przyznawał się zatem do popełnienia tych trzech włamań, zaprzeczając, aby brał udział w pozostałych.</p> <p>Odnosząc się więc do pozostałych trzech czynów, co do których oskarżony się nie przyznał, wskazać należy, iż usiłowanie włamania do <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> miało miejsce w nocy z 27 na 28 stycznia 2016 roku, a zatem tej samej nocy której doszło do włamania do Pubu <span class="anon-block"> (...)</span>, a oskarżony w żadnych wyjaśnieniach nie zaprzeczał, aby uczestniczył w tym włamaniu. <span class="anon-block">D. D.</span> złożył również obszerne wyjaśnienia, w których tłumaczył z jakiego powodu tejże nocy podał kontrolującym ich funkcjonariuszom, iż nazywa się <span class="anon-block">A. R.</span>, a na okoliczność kontroli drogowej przeprowadzonej tej nocy została sporządzona notatka urzędowa, która potwierdziła wszelkie okoliczności podawane przez wszystkich oskarżonych w tych wyjaśnieniach. Mało tego, oskarżonym <span class="anon-block">A. J. (1)</span> i <span class="anon-block">R. K. (1)</span> okazywano materiały poglądowe zawierające zdjęcie <span class="anon-block">D. D.</span> i obaj oskarżeni wskazali na fotografię <span class="anon-block">D. D.</span>, jako tego mężczyzny, który podał się podczas kontroli drogowej za <span class="anon-block">A. R.</span>, a następnie uczestniczył z nimi we włamaniu do pubu oraz usiłowaniu włamania do sklepu w <span class="anon-block">L.</span> <span class="anon-block"> (...)</span>. Pozostali oskarżeni jednoznacznie więc obciążają oskarżonego, a ich relacja jest o tyle wiarygodna, iż pewnym jest, iż <span class="anon-block">D. D.</span> tej nocy uczestniczył wspólnie z nimi w innym włamaniu, znajdującym się w pobliskiej miejcowości.</p> <p>Opierając się o wyjaśnienia <span class="anon-block">A. J. (1)</span> i <span class="anon-block">R. K. (2)</span> Sąd uznał również winę oskarżonego co do dwóch pozostałych włamań popełnionych w nocy z 9 na 10 stycznia. Najistotniejszym w tej kwestii dowodem jest w ocenie Sądu protokół eksperymentu procesowego z udziałem <span class="anon-block">R. K. (1)</span>. Podczas tego eksperymentu oskarżony dobrowolnie i z pełną swobodą opisywał i ujawniał kolejne dokonywane przez siebie włamania, opisując sposób ich dokonania, a także samodzielnie wskazując miejsca, do których się włamywał. Co istotne, przy każdym z miejsc oskarżony określał z kim dokonywał tychże włamań i nie było to blokowe określenie, że robił to z <span class="anon-block">A. J. (1)</span> i <span class="anon-block">D. D.</span>. Oskarżony wskazał również miejsce do którego włamał się wyłącznie z <span class="anon-block">A. J. (1)</span>, oraz miejsce do którego włamał się samodzielnie. Taka okoliczność w ocenie Sądu uwiarygadnia relację tego oskarżonego i pozawala na przyjęcie, iż zgodnie z prawdą opisywał kolejne dokonywane przez oskarżonych włamania.</p> <p>Wskazać również należy, iż <span class="anon-block">D. D.</span> podczas postępowania przed Sądem, próbował bronić się, budując alibi na noc z 9 na 10 stycznia 2016r. Oskarżony wskazał, że tą noc spędził w towarzystwie kolegi <span class="anon-block">K. W.</span>. Oskarżony nie znał miejsca zamieszkania tego świadka, a Sąd poczynił wszelkie starania, aby przesłuchać wskazywanego świadka. Udało się Sądowi przesłuchać świadka <span class="anon-block">K. G. (2)</span>, wskazywanego przez oskarżonego jako tego, który zapoznał go z <span class="anon-block">K. W.</span>, a który to świadek miał wskazać miejsce jego zamieszkania. <span class="anon-block">K. G. (2)</span> nie tylko nie znał miejsca zamieszkania tego świadka, ale podał, że oskarżonego <span class="anon-block">D. D.</span> zaledwie kojarzy i to nie pamięta skąd. W takich okolicznościach trudno uznać za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego, że to <span class="anon-block">K. G. (2)</span> zapoznał go z <span class="anon-block">K. W.</span> i byli na takiej stopie znajomości, że mógł spędzić z <span class="anon-block">K. W.</span> noc we <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p>Mając powyższe na względzie Sąd uznał, iż oskarżony <span class="anon-block">D. D.</span> dopuścił się wszystkich zarzucanych mu czynów, a uznając iż dopuścił się ich w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu - w przeciągu niespełna miesiąca - przyjął, iż stanowią one ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> i jednego usiłowania popełnienia czynu z ar. 279 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 kk</a>. Przy kwalifikacji prawnej wszystkich czynów zarzucanych oskarżonemu <span class="anon-block">D. D.</span> Sąd uwzględnił fakt, iż ten oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów w okresie krótszym niż pięć lat od odbycia przynajmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za czyn podobny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art.280§1 k.k.</a> – a więc przestępstwa przeciwko mieniu. Powyższe skutkuje przyjęciem, iż oskarżony dopuścił się popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów – przestępstw przeciwko mieniu - w warunkach recydywy określonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a> </p> <p>Mając powyższe na względzie Sąd wymierzył oskarżonemu <span class="anon-block">D. D.</span> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. zart.91 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§1kk</a> karę 2 lat pozbawienia wolności. Wymierzając oskarżonemu karę we wskazanym wyżej wymiarze, Sąd miał na względzie wszelkie okoliczności mające znaczenie dla sądowego wymiaru kary, w szczególności właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa, dotychczasową wielokrotną karalność, a przede wszystkim zasady indywidualizacji kary. Sąd rozważał przede wszystkim wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się powszechnością tego typu przestępstw, trudnością w ich zwalczaniu, jak również dolegliwością tych czynów wobec pokrzywdzonych. Okolicznością zdecydowanie zaostrzającą wymiar kary, jest działanie oskarżonego z pełną premedytacją, w sposób przemyślany, wcześniej przygotowany i zaplanowany, nadto działanie z niskich pobudek, mianowicie celem uzyskania korzyści majątkowej. Nie bez znaczenia jest również fakt, iż oskarżony <span class="anon-block">D. D.</span> za wszystkie czyny odpowiada w warunkach recydywy z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64§1 k.k.</a>, co miało wpływ na wymierzenie surowszej kary przewyższającej dwukrotnie granicę dolnego zagrożenia ustawowego za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a>.</p> <p>Mając na względzie wnioski pokrzywdzonych domagających się zasądzenia na ich rzecz od oskarżonych obowiązku naprawienia szkody, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art.46§1kk</a> Sąd orzekał wobec oskarżonych <span class="anon-block">R. K. (1)</span>, <span class="anon-block">A. J. (1)</span> i <span class="anon-block">D. D.</span> obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie na rzecz</p> <p>- <span class="anon-block">M. K.</span> kwoty 1.000 złotych ,</p> <p>- <span class="anon-block">A. J. (2)</span> kwoty 1.640 złotych,</p> <p>- <span class="anon-block">H. K.</span> kwoty 2.650 złotych,</p> <p>- <span class="anon-block">K. G. (1)</span> kwoty 2.412,43 złotych,</p> <p>- <span class="anon-block">W. K.</span> kwoty 1.600 złotych.</p> <p>Wszystkie wskazane wyżej kwoty wynikają z ustalonych przez Sąd wysokości szkód, przy czym odnośnie wartości szkody zasądzonej na rzecz <span class="anon-block">A. J. (2)</span> i <span class="anon-block">K. G. (1)</span> Sąd wskazał we wcześniejszej części uzasadnienia, co było przyczyną zmiany jej wysokości w stosunku do zarzutów stawianych oskarżonym przez oskarżyciela.</p> <p>Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art.63§1 k.k.</a> Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania w przedmiotowej sprawie oraz na podstawie Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zw. z §11 ust.2 pkt 3 wyżej wskazanego rozporządzenia, obliczając należne adwokatowi wynagrodzenie stosownie do wskazanych w wyżej wskazanych przepisach stawek minimalnych.</p> <p>Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 44;art. 44 § 2)">art.44§ 2 kpk</a> Sąd orzekł przepadek i zarządził zniszczenie dowodów rzeczowych zatrzymanych w sprawie, jako, że ich charakter wskazuje wprost, iż służył do popełnienia przestępstwa</p> <p>Mając na względzie fakt, iż oskarżony nie ma stałych dochodów oraz odbywa karę pozbawienia wolności, Sąd stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a> w zw. z art. 17 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. – o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz.U. 1983.Nr 49 poz.233 z późn.zm) zwolnił go w całości od ponoszenia kosztów sądowych.</p> </div>