I C 386/17

<p>Sygn. akt I C 386/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block"> – (...)</span> Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> wystąpił z pozwem o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego <span class="anon-block">A. B.</span> kwoty 31 865,77 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 marca 2017 roku do dnia zapłaty.</p> <p>Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym dnia 24 kwietnia 2017 roku referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Głubczycach orzekł zgodnie z żądaniem zgłoszonym przez powoda w pozwie.</p> <p>Pozwany <span class="anon-block">A. B.</span> złożył sprzeciw od tego nakazu zapłaty i wniósł o oddalenie powództwa w całości.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił:</strong> </p> <p>Pozwany <span class="anon-block">A. B.</span> dnia 15 stycznia 2009 roku zawarł z <span class="anon-block"> (...) Bankiem S.A.</span> umowę kredytu gotówkowego nr <span class="anon-block"> (...)</span>. <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> udzielił pozwanemu kredytu w kwocie 17 271,84 zł, z terminem spłaty tego kredytu w 48 miesięcznych ratach do dnia 18 stycznia 2013 roku. Następcą prawnym <span class="anon-block"> (...) Banku S.A.</span> stał się <span class="anon-block"> Bank (...) S.A.</span>, który umową sprzedaży wierzytelności z dnia 28 października 2015 roku, dokonał przelewu wierzytelności tego banku wobec pozwanego <span class="anon-block">A. B.</span>, z tytułu umowy kredytu gotówkowego nr <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 15 stycznia 2009 roku, która na dzień 28 października 2015 roku wynosiła 31 102,02 zł, na rzecz powoda <span class="anon-block"> (...)</span> Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span>. Na dzień sporządzenia pozwu tj. 16 marca 2017 roku na dochodzoną od pozwanego <span class="anon-block">A. B.</span> pozwem kwotę 31 865,77 zł składały się kwota 14 788,74 zł, jako niezapłacona część kapitału głównego, kwota 15 444,70 zł tytułem odsetek karnych od dnia postawienia kredytu w stan wymagalności do dnia cesji wierzytelności oraz kwota 1 632,33 zł tytułem ustawowych odsetek za opóźnienie od dnia cesji wierzytelności do dnia 16 marca 2017 roku.</p> <p>/dowód: niesporne oraz dokumenty k. 7 – 24 i 65 – 73 akt /</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Powództwo wniesione przez <span class="anon-block"> (...)</span> Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> przeciwko pozwanemu <span class="anon-block">A. B.</span> jest w pełni uprawnione.</p> <p>Dokumenty przedłożone przez powoda w pełni uwiarygadniają jego roszczenie. Pozwany <span class="anon-block">A. B.</span> w toku postępowania nie podniósł żadnych merytorycznych zarzutów co do żądania pozwu.</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 471)">art. 471 k.c.</a> stanowi, że dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania.</p> <p>Dlatego też mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie Sąd na podstawie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 471)">art. 471 k.c.</a> zasądził od pozwanego <span class="anon-block">A. B.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block"> (...)</span> Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> kwotę 31 865,77 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 marca 2017 roku do dnia zapłaty. Orzeczenie co do ustawowych odsetek za opóźnienie uzasadnia treść przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 1)">art. 481 § 1 k.c.</a> </p> <p>Rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania uzasadnione jest treścią przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 108)">108 k.p.c.</a> </p> </div>