I SAB/Wa 344/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie rozpoznania pisma postanawia odrzucić skargę; UZASADNIENIE W dniu 19 września 2011 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga A. D. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie braku rozpatrzenia pisma. W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał, iż w dniu 1 lipca 2011 r. skierował pismo do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. W piśmie z dnia 6 lipca 2011 r. otrzymał odpowiedź podpisaną przez Dyrektora [...]. Nie będąc usatysfakcjonowany jego odpowiedzią i wyraził to w piśmie z dnia 12 lipca 2011 r., na które do tej pory nie otrzymał odpowiedzi. W odpowiedzi na skargę Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej, organ wskazał, iż bezzasadne jest żądanie, aby minister spowodował udzielenie odpowiedzi przez dyrektora państwowej osoby prawnej na pismo, które nie dotyczy spraw z zakresu administracji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na podstawie art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 – 4. Mając powyższe na względzie, należy uznać, iż skoro skarga na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie braku rozpatrzenia pisma, które nie dotyczy spraw z zakresu administracji publicznej i nie mieści się w katalogu spraw objętych kontrolą sądów administracyjnych określonych w art. 3 § 2 w/w. ustawy, to skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.