II FSK 1708/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku T. W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lutego 2006 r. sygn. akt. II FSK 370/05 w sprawie ze skargi kasacyjnej T. W. na decyzję Izby Skarbowej w S. z dnia 12 czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy, w wyniku wznowienia postępowania administracyjnego, uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie pozbawienia prawa do korzystania ze zwolnienia od podatku obrotowego i dochodowego postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE II FSK 1708/07 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 lutego 2006 r., sygn.akt.II FSK 370/05, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną T. W. na decyzję Izby Skarbowej w S. z dnia 12 czerwca 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy, w wyniku wznowienia postępowania administracyjnego, uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie pozbawienia prawa do korzystania ze zwolnienia od podatku obrotowego i dochodowego. Na powyższe rozstrzygniecie strona złożyła wniosek o wznowienie postępowania na podstawie art. 278 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm. - zwana dalej p.p.s.a.) i podniosła, że nie była należycie reprezentowana. Wskazała nadto, że Sąd w uzasadnieniu stwierdził m.in. " Sądy Administracyjne nie stosują przepisów Kodeksu Postępowania Administracyjnego ponadto w skardze było brak prawidłowo sformułowanych i przedstawionych zarzutów kasacyjnych.". Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 270 p.p.s.a., w przypadkach przewidzianych w przepisach art. 271-285 powołanej wyżej ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem prawnym służącym od prawomocnych orzeczeń sądów administracyjnych, ale jednocześnie jest pismem strony w rozumieniu art. 45 p.p.s.a., powinno więc odpowiadać wymogom określonym w art. 46 p.p.s.a., powinno też być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, co wynika z brzmienia art. 276 p.p.s.a., a ponadto powinno zawierać wszystkie te elementy, które zostały wyszczególnione w art. 279 p.p.s.a. /postanowienie NSA z dnia 9 marca 2005 r., I GSK 359/05 - ONSAiWSA 2005 Nr 5 poz. 98/. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58§1 pkt 6 w związku z art. 193 oraz art. 175 i art. 276 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.