II K 292/24

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 292/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. W.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 KK</a> polegający na tym, że w dniu 30 maja 2023 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, kierując po drodze publicznej samochodem marki <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, nie zastosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie</p> <p>-za sygnaturą akt. II W 967/22 z dnia 2 stycznia 2023 roku środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy, obowiązującego od 17 stycznia 2023 roku do 16 lipca 2024 roku,</p> <p>-za sygnaturą akt II W 885/22 z dnia 29 listopada 2022 roku środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 (sześciu) miesięcy, obowiązującego od 31 grudnia 2022 roku do 29 czerwca 2023 roku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>1. Wyrokiem z dnia 29 listopada 2022 roku wydanym w sprawie II W 885/22 Sąd Rejonowy w Bełchatowie orzekł wobec <span class="anon-block">K. W.</span> za czyny z art. 86 § 1 kw i art. 94 § 1 kw m.in. środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy. Starosta <span class="anon-block"> (...)</span> wprowadził ten środek karny do wykonania w okresie od 31 grudnia 2022 roku do 29 czerwca 2023 roku.</p> </td> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku II W 885/22</p> </td> <td> <p>18</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zawiadomienie o wykonaniu środka karnego z dnia 23.01.2023 r</p> </td> <td> <p>19</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>2. Kolejnym wyrokiem z dnia 02 stycznia 2023 roku wydanym w sprawie II W 967/22 Sąd Rejonowy w Bełchatowie orzekł wobec <span class="anon-block">K. W.</span> za czyn z art. 94 § 1 kw m.in. środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku i 6 miesięcy. Środek ten został wprowadzony do wykonania z dniem 17 stycznia 2023 roku.</p> </td> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku II W 967/22</p> </td> <td> <p>16</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zawiadomienie o wykonaniu środka karnego z dnia 02.02.2023 r.</p> </td> <td> <p>17</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>3. Z kolei wyrokiem z dnia 23 listopada 2023 roku wydanym w sprawie II K 643/23 Sąd Rejonowy w Bełchatowie za dwa czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 KK</a> orzekł w stosunku do <span class="anon-block">K. W.</span> m.in. środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat.</p> </td> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku II K 643/23</p> </td> <td> <p>20</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>4. W dniu 30 maja 2023 roku o godz. 13.17 oskarżony przyjechał jako kierujący samochodem marki <span class="anon-block">M.</span> typu <span class="anon-block"> (...)</span> w kolorze białym o numerze rejestracyjnym <span class="anon-block">(...)</span> na parking przy <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>. Zaparkował pojazd na przeciwko wejścia do sklepu. Następnie wraz z kobietą zajmującą miejsce pasażera udali się do wnętrza sklepu. Po zakupach o godz. 13.38 oskarżony ponownie wsiadł za kierownicę pojazdu, a towarzysząca mu kobieta zajęła miejsce pasażera i następnie wyjechał z terenu parkingu.</p> </td> <td colspan="2"> <p>nagranie monitoringu</p> </td> <td> <p>8</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin</p> </td> <td> <p>9 - 12</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>5. Wyrokiem z dnia 15 marca 2024 roku w sprawie II W 184/24 <span class="anon-block">K. W.</span> został uznany winnym wykroczenia z art. 119 § 1 KW polegajacego na tym, że w dniu 30 maja 2023 roku w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, dokonał kradzieży artykułów spożywczych o łącznej wartości 101,79 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) SA</span>. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 28 marca 2023 roku.</p> </td> <td colspan="2"> <p>akta sprawy II W 184/24</p> </td> <td> <p>załącznik</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>6. <span class="anon-block">K. W.</span> był uprzednio wielokrotnie karany, w tym dwukrotnie za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> (wyrokiem Sądu Rejonowego w Pabianicach w sprawie II K 367/12 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie II K 643/23</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>35 - 39</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. W.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 KK</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Wskazanie oskarżonego, iż nie dopuścił się zarzucanego mu czynu.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">K. W.</span> </p> </td> <td> <p>27 - 28</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku II W 885/22</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument urzędowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony, nie kwestionowany w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku II W 967/22</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument urzędowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony, nie kwestionowany w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku II K 643/23</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument urzędowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony, nie kwestionowany w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument urzędowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony, nie kwestionowany w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument urzędowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony, nie kwestionowany w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>nagranie monitoringu</p> </td> <td colspan="10"> <p>Niekwestionowane w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>akta sprawy II W 184/24</p> </td> <td colspan="10"> <p>Niekwestionowane w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zawiadomienie o wykonaniu środka karnego z dnia 02.02.2023 r.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument urzędowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony, nie kwestionowany w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zawiadomienie o wykonaniu środka karnego z dnia 23.01.2023 r</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument urzędowy, sporządzony przez organ do tego uprawniony, nie kwestionowany w toku postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">K. W.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zapewnienie oskarżonego (podkreślić należy, iż mające charakter wyłącznie werbalny, nie poparty jakimikolwiek dowodami, które miałyby potwierdzać jego wersję) leży w sprzeczności ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym o charakterze rzeczowym. Przede wszystkim wskazać należy, iż Sąd dysponował nagraniem monitoringu, na którym jednoznacznie widać, iż oskarżony (znany Sądowi z urzędu z racji prowadzonych wcześniej postępowań) kieruje samochodem osobowym marki <span class="anon-block">M.</span>. Stanowisko to potwierdzają akta sprawy II W 184/24, w którym to postępowaniu <span class="anon-block">K. W.</span> został uznany winnym kradzieży sklepowej, w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span>, do którego przyjechał w dniu zdarzenia wraz z towarzyszącą mu kobietą. W tym stanie rzeczy wyjaśnienia oskarżonego traktować należy jako wyłącznie nieudolną próbę obrony, nie znajdującą jakiegokolwiek potwierdzenia w materiale dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">K. W.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżony prowadząc samochód <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nie stosował się do orzeczonego przez Sąd zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, gdyż tego rodzaju środek karny został orzeczony oskarżonemu prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Bełchatowie: z dnia 29 listopada 2023 r. w sprawie sygn. akt II W 885/22 na okres 6 miesięcy oraz z dnia 02 stycznia 2023 roku w sprawie sygn. akt II W 967/22 na okres 1 roku i 6 miesięcy. Orzeczenia te w zakresie środka karnego wprowadzono do wykonania odpowiednio w dniu 31 grudnia 2022 roku oraz 17 stycznia 2023 roku. Tymczasem w dniu zdarzenia oskarżony kierował samochodem osobowym, dla prowadzenia którego wymagane jest prawo jazdy kategorii B. Orzeczone środki karne obowiązywały w popełnienia czyni, a tym samym kierując pojazdem <span class="anon-block">M.</span> w dniu 30 maja 2023 roku oskarżony nie zastosował się do orzeczonych wobec niego zakazów.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. W.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>W ocenie Sądu wymierzona oskarżonemu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 KK</a> kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego oraz społecznej szkodliwości jego czynu i pozwala na osiągnięcie zapobiegawczych i wychowawczych celów kary w stosunku do oskarżonego oraz czyni zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Oskarżony działał umyślnie i konsekwentnie.</p> <p>W ocenie Sądu kary o charakterze wolnościowym byłaby zbyt łagodne Oskarżony jest już bowiem karany po raz dwunasty, z tego po raz piąty w związku naruszeniem bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Wcześniejsze skazania nie przyniosły właściwych efektów resocjalizacyjnych. Być może pobyt w zakładzie karnym, którego o dziwo do tej pory skazany uniknął, wstrząśnie nim na tyle, że nie popełni on w przyszłości ponownie przestępstwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. W.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>2</p> </td> <td colspan="4"> <p>Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1 a;art. 42 § 1 a pkt. 2)">art. 42 § 1a pkt. 2 KK</a> Sąd zobligowany był, by orzec w stosunku do oskarżonego <span class="anon-block">K. W.</span> środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Wymierzając ów środek karny w rozmiarze trzech lat Sąd miał na uwadze wagę naruszonej przez oskarżonego zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Ów środek karny ma za zadanie ochronę bezpieczeństwa w komunikacji pełniąc funkcję zabezpieczającą. Jego <em> <!-- -->ratio legis </em>polega na tym, by osoby nie przestrzegające zasad bezpieczeństwa wyłączyć z ruchu drogowego, celem zapewnienia tegoż bezpieczeństwa innym użytkownikom ruchu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. W.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>3</p> </td> <td colspan="4"> <p>Kolejną konsekwencją skazania za przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> musiało być orzeczenie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 kk</a> świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; jego wysokość zgodnie z wymienionym przepisem wynosi co najmniej 5 000 zł, a Sąd doszedł do przekonania, że brak jest wystarczających podstaw do orzekania go w wysokości przekraczającej jego minimalną ustawową wartość.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->inne zagadnienia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>4</p> </td> <td colspan="12"> <p>W oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 616;art. 616 § 1;art. 616 § 2)">art. 616 § 1 i 2 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 2)">art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 zł tytułem opłaty oraz kwotę 70 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków, na którą to sumę składają się wydatki poniesione w postępowaniu przygotowawczym (50 zł) oraz ryczałt za doręczenia na etapie sądowym sprawy (20 zł).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>