IV SA/Wa 1550/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.), asesor WSA Joanna Skiba, Protokolant Hanna Parypa, po rozpoznaniu w dniu 16 października 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) czerwca 2007 r. Nr (...) w przedmiocie : zameldowania p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej H. Sp. z o.o. z siedzibą w L. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego. UZASADNIENIE W dniu 9 lipca 2007r. H. spółka z o. o. z siedzibą w L. reprezentowana przez pełnomocnika adwokata F. D. skierowała skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) czerwca 2007r. nr (...)orzekającą o zameldowaniu na pobyt stały S. S. w lokalu nr (...) przy ul. (...) w W.. Pismem z dnia 15 października 2007r. skarżąca spółka poinformowała, iż cofa wniesioną w niniejszej sprawie skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony. W przypadku natomiast skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji. Jednocześnie w myśl art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy , Sąd z urzędu zwrócił stronie połowę uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.