Ppolska.starec← UrzadnikВойти

I OSK 2524/20

Sądy administracyjne2021-10-06
Sygnatura
I OSK 2524/20
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
2021-10-06
Rodzaj
Postanowienie NSA

Sędziowie

Aleksandra Łaskarzewska

Rozstrzygnięcie

Sprostowano omyłkę

Treść orzeczenia

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2021 r., sygn. akt I OSK 2524/20 w sprawie skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 stycznia 2020 r. sygn. akt II SA/Bd 935/19 w sprawie ze skarg G. D., E. D., A. D., M. K., R. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia sprostować z urzędu niedokładność w punkcie 3 tenoru wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2021 r., sygn. akt I OSK 2524/20 w ten sposób, że w wierszu drugim od dołu w miejsce imienia "E." wpisać "E.". UZASADNIENIE W wyniku niedokładności w punkcie 3 tenoru wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2021 r., sygn. akt I OSK 2524/20 wadliwie wpisano imię E. D. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie niedokładność wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.