VI SA/Wa 1521/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie dokonania rezerwacji częstotliwości postanawia 1. zwrócić skarżącej kwotę 200 (słownie dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi; 2. odmówić zwrotu kosztów postępowania w pozostałym zakresie UZASADNIENIE Pismem z dnia 28 sierpnia 2009 r. P. S.A. z siedzibą w W., reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...], wnosząc jednocześnie o orzeczenie o kosztach postępowania sądowego, w tym o kosztach zastępstwa procesowego, według właściwych przepisów. Na rozprawie w dniu 28 września 2011 r. pełnomocnik skarżącej Spółki cofnął skargę. Pełnomocnik organu administracji przychylił się do wniosku złożonego przez pełnomocnika skarżącej Spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W rozpatrywanej sprawie pełnomocnik skarżącej Spółki, na rozprawie w dniu 28 września 2011 r., cofnął skargę na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] lipca 2009 r. Postanowieniem z dnia 28 września 2011 r. Sąd umorzył postępowanie. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a."), Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W związku z powyższym, Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Co do pozostałych kosztów postępowania, których zwrotu także zażądała skarżąca, tj. kosztów zastępstwa procesowego, należy zauważyć, że zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik postępowania obowiązkiem zwrotu na rzecz strony przeciwnej kosztów postępowania sąd obciąża stronę przegrywającą sprawę. Na podstawie art. 200 p.p.s.a., zwrot kosztów postępowania przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność tylko w razie uwzględnienia skargi przez Sąd I instancji. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi szczegółowo określa, na której ze stron ciąży obowiązek zwrotu kosztów postępowania w zależności od wyniku sprawy. Tak więc skarżącemu przysługuje od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji oraz na mocy art. 201 § 1 i § 2 p.p.s.a., w przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. bądź w razie umorzenia postępowania w przypadku określonym w art. 118 § 2 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie skarga została cofnięta przez skarżącą. Zatem, cytowane przepisy dotyczące zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów określonych w art. 205 § 2 p.p.s.a. nie znajdują zastosowania w sprawie. Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia z dnia 28 września 2011 r.