I SA/Po 579/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 09 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy potrącenia (kompensaty) zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2011r. ze zgłoszonymi wierzytelnościami. postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem z dnia[...] maja 2012r. P. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w[...] z dnia [...] kwietnia 2012r., w przedmiocie odmowy potrącenia (kompensaty) zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2011r. ze zgłoszonymi wierzytelnościami. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia[...]czerwca 2012r. skarżący został wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wymienionej wyżej skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie adresowane do skarżącego zostało odebrane[...]lipca 2012r.(k.18). Pismem z dnia [...]lipca 2012 r. skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów wpisu sądowego. W związku z tym, że powyższy wniosek nie został złożony na urzędowym formularzu o którym mowa w art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012r.poz. 270 – powoływana dalej jako: "p.p.s.a.") skarżącemu przesłano wymagany formularz w celu jego wypełnienia. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu po wezwaniu do uzupełnienia powyższego wniosku postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2012 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Następnie w związku z uprawomocnieniem się postanowienia z dnia 17 sierpnia 2012 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Odpis powyższego wezwania został doręczony skarżącemu w dniu [...] września 2012 r.(k. 60). W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego pismem z dnia [...] września 2012r. skarżący złożył ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 219 § 1 p.p.s.a. obowiązek uiszczenia opłaty sądowej powstaje w dacie wniesienia do sądu pisma podlegającego opłacie. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi po uprawomocnieniu się postanowienia o oddaleniu jej wniosku o przyznanie prawa pomocy. W wezwaniu wyznaczono 7-dniowy termin jego wykonania, który upłynął z [...] września 2012r. Strona skarżąca nie uregulowała wpisu sądowego w ustawowym terminie. Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Sąd zauważa, że prawomocność postanowienia w sprawie oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy oznacza obowiązek strony uiszczenia wymaganego wpisu. Od obowiązku tego nie zwalnia ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, które skarżący w niniejszej sprawie złożył. W konsekwencji należy zatem uznać, że ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, dokonane po prawomocnym rozstrzygnięciu w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów, nie uchyla skutków tego prawomocnego rozstrzygnięcia w stosunku do toczącego się postępowania. Powyższe, nie powoduje również przerwania biegu terminu do uiszczenia wpisu wskazanego przez sąd w wezwaniu do dokonania tej czynności oraz nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania we wskazanym przez sąd terminie (por. postanowienie NSA z dnia 10 stycznia 2007 r. I FZ 653/06). Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji