I SA/Po 643/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego postanawia: 1). odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku 2). zwrócić "X" Spółce z o. o. w G. kwotę 100,00 zł (słownie: sto złotych 00/100). Jerzy Małecki UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 04 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę C. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego. W dniu 10 listopada 2010 r. na rachunek bankowy Sądu od Spółki "X" sp. z o.o. w G. wpłynęła kwota 100 zł uiszczona tytułem: "sygn. akt I SA/ Po 643/10". Pismem z dnia 10 listopada 2010 r. (data nadania pocztowego – 13 listopada 2010 r., koperta - k. 59 akt sądowych) skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku informując jednocześnie o uiszczeniu opłaty w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W przedmiotowej sprawie wyrok oddalający skargę został ogłoszony na posiedzeniu jawnym w dniu 04 listopada 2010 r., a zatem siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku upłynął z dniem 12 listopada 2010 r., który przypadał w piątek (dzień 11 listopada 2010 r., czwartek - był dniem ustawowo wolnym od pracy). Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został nadany w dniu 13 listopada 2010 r., a więc po terminie siedmiodniowym wskazanym w cytowanym przepisie. Na powyższą ocenę nie mógł wpłynąć fakt, że przed upływem terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, Spółka z o.o. "X" wpłaciła na rachunek bankowy Sądu opłatę w kwocie 100 zł. Z treści przywołanego art. 141 § 2 cyt. ustawy, wniosek strony jest konieczny dla sporządzenia uzasadnienia. Dokonanie opłaty kancelaryjnej przez osobę trzecią na poczet wydania wyroku z uzasadnieniem nie może być traktowane na równi z wniesieniem pisma procesowego, jakim jest wniosek o sporządzenie uzasadnienia i nie wywołuje analogicznych skutków procesowych. Zatem, jeżeli został złożony wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem terminu, to jest to czynność bezskuteczna, nawet jeśli wniosek ten został opłacony przed upływem ustawowego terminu (vide: postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 stycznia 2005 r., sygn. akt FZ 466/04; z dnia 26 maja 2010 r. sygn. akt II GZ 102/10 dostępne w internetowej bazie www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Jednocześnie wskazać należy, że zgodnie z treścią art. 234 § 2 zdanie pierwsze w/w ustawy, opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia i jego doręczenie. Natomiast, w myśl art. 225 cyt. ustawy, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W świetle powyższego, Sąd na podstawie art. 141 § 3 - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w punkcie 1 w sentencji. O zwrocie uiszczonej opłaty, Sąd orzekł jak w punkcie 2 postanowienia na podstawie art. 225 w/w ustawy. Jerzy Małecki