Ppolska.starec← UrzadnikВойти

III SA/Gl 846/19

Sądy administracyjne2019-11-20
Sygnatura
III SA/Gl 846/19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
2019-11-20
Rodzaj
Postanowienie WSA w Gliwicach

Sędziowie

Iwona Wiesner

Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. sp. k. w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] r. zaskarżono decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] ustalającą wysokość kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Na mocy zarządzenia z 13 września 2019 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę podpisaną pod skargą (np. oryginał odpisu KRS aktualnego na dzień podpisania skargi lub oryginał pełnego odpisu KRS) ewentualnie odpisu tego dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z wymogami zawartymi w treści art. 48 § 3 p.p.s.a. Natomiast zarządzeniem z 13 września 2019 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu. Do dokonania obu tych czynności wyznaczono termin siedmiodniowy i zaznaczono, że w razie ich niedokonania skarga podlega odrzuceniu. Przesyłka zawierająca wskazane wezwania została doręczona w dniu [...] r. Do chwili obecnej nie uzupełniono braków formalnych skargi ani też nie uiszczono wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje Zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej "p.p.s.a." organ osoby prawnej ma obowiązek wykazać dokumentem swoje umocowanie przy pierwszej czynności w postępowaniu. Zatem niezałączenie stosownego dokumentu do pisma stanowi jego brak formalny, uniemożliwiający nadanie pismu biegu. W razie gdy pismo posiada braki formalne przewodniczący, stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie. Natomiast gdy braki formalne skargi nie zostaną uzupełnione, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuci ją na posiedzeniu niejawnym. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której nie uiszczono pomimo wezwania wpisu podlega odrzuceniu przez Sąd. Jak wskazano powyżej, przesyłka zawierająca wezwania do usunięcia braków formalnych skargi i do uiszczenia wpisu została odebrana w dniu [...] r. Tym samym siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku formalnego skargi i uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.