V SA/Wa 46/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą we W. na uchwałę Komisji Odwoławczej Rady Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2017 r. w ten sposób, że w miejsce błędnego oznaczenia organu: "Narodowego Centrum Badań i Rozwoju" wpisać prawidłowe oznaczenie organu: "Komisji Odwoławczej Rady Narodowego Centrum Badań i Rozwoju". UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną uchwałę Komisji Odwoławczej Rady Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania strony bez rozpoznania.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sąd w sentencji wyroku z dnia 7 grudnia 2017 r. wydanego w niniejszej sprawie niedokładnie oznaczył organ, który wydał zaskarżoną uchwałę wskazując Narodowe Centrum Badań i Rozwoju. Biorąc pod uwagę, że zaskarżona uchwała wydana została przez Komisję Odwoławczą Rady Narodowego Centrum Badań i Rozwoju (k. 48 dokumentacji nadesłanej wraz ze skargą) stwierdzić należało, iż w sentencji wyroku z 7 grudnia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 46/17 wystąpiła oczywista omyłka pisarska. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania sentencji wyroku na mocy art. 156 § 1 p.p.s.a.