I FSK 1253/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Ryszard Pęk, , , po rozpoznaniu w dniu 19 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 grudnia 2010 r. sygn. akt III SA/Gl 2365/10 w sprawie ze skargi E. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 10 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia 1) sprostować oczywisty błąd rachunkowy w pkt 3 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 czerwca 2012 r., sygn. akt I FSK 1253/11, poprzez zastąpienie kwoty zasądzonych kosztów postępowania za obie instancje "20864 (dwadzieścia tysięcy osiemset sześćdziesiąt cztery) złote" kwotą "20874 (dwadzieścia tysięcy osiemset siedemdziesiąt cztery) złote"; 2) sprostować oczywisty błąd rachunkowy na stronie dziewiątej uzasadnienia powyższego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez zastąpienie w wersie piątym od dołu kwoty zasądzonych kosztów postępowania "20.864 zł" kwotą "20.874 zł". UZASADNIENIE Zarówno w sentencji, jak i w uzasadnieniu wyroku z dnia 14 czerwca 2012 r., sygn. akt I FSK 1253/11, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał kwotę zasądzonych kosztów postępowania jako 20 864 zł zamiast 20 874 zł. Z zawartego w ostatnim akapicie uzasadnienia wskazanego wyroku wyliczenia zasądzonych kosztów wynika, że prawidłową wysokość zsumowanych wszystkich wymienionych tam elementów stanowi kwota 20 874 zł. Wskazana omyłka stanowi oczywisty błąd rachunkowy podlegający sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).