I SA/Go 598/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.T.T. o zwrot kosztów postępowania w sprawie ze skargi K.T.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług z tytułu importu postanawia: oddalić wniosek. UZASADNIENIE W dniu 10 października 2012 r. doręczono K.T.T. zawiadomienie o rozprawie w przedmiocie rozpoznania złożonej przez niego skargi. Termin rozprawy wyznaczono na 24 października 2012 r. W punkcie 5 ww. zawiadomienia pouczono skarżącego o treści art. 210 § 1 p.p.s.a. Po rozpoznaniu, na rozprawie w dniu 24 października 2012 r., skargi K.T.T., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej i określił, że nie może zostać wykonana. W dniu 25 października 2012 r. skarżący złożył wniosek o "zasądzenie od strony przeciwnej zwrotu kosztów procesu". Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie. W niniejszej sprawie, skarżący w dniu 10 października 2012 r. odebrał zawiadomienie o rozprawie wraz z pouczeniem o treści art. 210 § 1 p.p.s.a. Rozprawa odbyła się 24 października 2012 r. Wniosek o zwrot kosztów skarżący złożył w dniu 25 października 2012 r., a zatem po zamknięciu rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku. Z uwagi na utratę przez skarżącego na podstawie ww. przepisu uprawnienia do żądania zwrotu kosztów, Sąd orzekł jak w sentencji.