V U 452/24

<p>Sygn. akt V U 452/24</p> <p> <strong> <!-- -->`WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 19 lipca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia Romuald Kompanowski</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: st.sekr.sądowy Piotr Durajczyk</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2024 r. w Kaliszu</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->odwołania <span class="anon-block">A. C.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">C.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 5 kwietnia 2024 r. Nr <span class="anon-block"> (...)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w sprawie <span class="anon-block">A. C.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">C.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o przeniesienie odpowiedzialności za zobowiązania z tytułu nieopłaconych składek</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">C.</span> z dnia 5 kwietnia 2024 r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> w ten sposób, że stwierdza, ż e odwołującą <span class="anon-block">A. C.</span> jako członek zarządu płatnika składek <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">K.</span> nie ponosi odpowiedzialności z tytułu nieopłaconych składek przez płatnika:</strong> </p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p> <strong> <!-- -->na ubezpieczenie społeczne w kwocie 33 224,89 złotych za okres styczeń-kwiecień 2020r., lipiec-sierpień 2020r. oraz odsetek za zwłokę oraz kosztów egzekucyjnych; </strong> </p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p> <strong> <!-- -->na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 8 645,69 złotych za okres luty-kwiecień 2020r., lipiec-sierpień 2020r. oraz odsetek za zwłokę oraz kosztów egzekucyjnych; </strong> </p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p> <strong> <!-- -->na Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w kwocie 1 902,34 złotych za okres luty-kwiecień 2020r., lipiec-sierpień 2020r. oraz odsetek za zwłokę oraz kosztów egzekucyjnych; </strong> </p> </dd> </dl> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sędzia Romuald Kompanowski</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VU 452/24</strong> </p> <p>Decyzją z 6 kwietnia 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">C.</span> przeniósł na <span class="anon-block">A. C.</span> jako członka zarządu zobowiązania płatnika składek <span class="anon-block"> (...) spółka z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne za okres 01. – 04.2020 i 07. – 08.2020, ubezpieczenie zdrowotne za okres 02. – 04..2020 i 07. – 08.2020, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres 02. – 04.2020 i 07. – 08.2020 wskazując jednocześnie kwoty przypisanej odpowiedzialności za wskazane okresy, kwoty odsetek za zwłokę oraz koszty upomnienia.</p> <p>Odwołanie od powyższej decyzji złożyła <span class="anon-block">A. C.</span> wnosząc o jej zmianę i stwierdzenie braku odpowiedzialności za przypisane składki. Jako uzasadnienie wniesienia odwołania skarżąca wskazała działania w warunkach zagrożenia epidemią COVID-19 oraz zawarte z organem rentowym układy ratalne w okresie pełnienia funkcji członka zarządu.</p> <p>Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił, co następuje:</strong> </p> <p>Bezspornym w sprawie jest pełnienie przez odwołującą <span class="anon-block">A. C.</span> funkcji członka zarządu płatnika <span class="anon-block"> (...) spółka z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> w okresie objętym decyzją. Bezsporne są również zaległości ze wskazanych w decyzji tytułów i to co do okresów jak i kwot.</p> <p> <span class="anon-block">Umową nr (...)</span>.<span class="anon-block"> (...)</span> o rozłożenie na raty z 3 lipca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">C.</span> i płatnik <span class="anon-block"> (...) spółka z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> ustaliły warunki płatności zaległych należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres styczeń – kwiecień 2020 r. Ustalona została płatność zaległości w 18-u miesięcznych ratach, z których 16 pierwszych było w kwocie po 2 476,00 zł. Jako termin płatności ustalono pierwszy roboczy dzień każdego miesiąca poczynając od sierpnia 2020 r.</p> <p>Kolejną umową o rozłożenie na raty – nr <span class="anon-block">(...)</span> zawartą 21 września 2020 r., w podobny co wyżej sposób ustalono płatność zaległych należności z tych samych tytułów za lipiec 2020 r.</p> <p>Kolejną umową o rozłożenie na raty – nr <span class="anon-block">(...)</span> zawartą 14 października 2020 r. w podobny co wyżej sposób ustalono płatność zaległych należności z tych samych tytułów za sierpień 2020 r.</p> <p>dowód: umowy o rozłożenie na raty w aktach ZUS</p> <p>Pierwszy z zawartych układów ratalnych w okresie pełnienia przez odwołującą członka zarządu był realizowany zgodnie z ustalonymi w umowie warunkami.</p> <p>dowód: zeznania odwołującej</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971370926" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - Dz. U. z 1997 r. Nr 137, poz. 926 (art. 116;art. 116 § 1)">art. 116 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa</a>, stosowanym do należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne w oparciu o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981370887" title="Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 (art. 31)">art. 31 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych</a>, za zaległości podatkowe ( z tytułu składek ) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji, prostej spółki akcyjnej, prostej spółki akcyjnej w organizacji, spółki akcyjnej lub spółki akcyjnej w organizacji odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem członkowie jej zarządu, jeżeli egzekucja z majątku spółki okazała się w całości lub w części bezskuteczna, a członek zarządu nie wykazał, że:</p> <p>a) we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub w tym czasie zostało otwarte postępowanie restrukturyzacyjne w rozumieniu ustawy z dnia 15 maja 2015 r. – Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2022 r. poz. 2309 oraz z 2023 r. poz. 1723 i 1860) albo zatwierdzono układ w postępowaniu o zatwierdzenie układu, o którym mowa w ustawie z dnia 15 maja 2015 r. 2 Prawo restrukturyzacyjne,</p> <p>albo</p> <p>b) niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości nastąpiło bez jego winy;</p> <p>Podstawową przesłanką umożliwiającą przeniesienie na członka zarządu odpowiedzialności za zaległości spółki jest wykazanie, że wynikają one z zobowiązań, których termin płatności upłynął w czasie pełnienia obowiązków członka zarządu. Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, że spółka odpowiednio w dniu 3 lipca 2020 r., 21 września 2020 r. i 14 października 2020 r. wraz z organem rentowym zawarła umowę o rozłożenie na raty należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, a skutkiem tej umowy jest to, że kwota zaległości nie jest wymagalna przed nadejściem umówionych w umowie ratalnej terminów. Należność w takiej sytuacji staje się wymagalna dopiero w sytuacji, gdy dłużnik nie spłaci rat w terminach ustalonych przez ZUS. Skoro termin płatności przypisanych odwołującej należności upływał w okresie kiedy nie pełniła już funkcji w zarządzie, to nie stały się one wymagalne w okresie objętym dyspozycją przywołanego na wstępie przepisu.</p> <p>Niemożliwe jest więc przeniesienie odpowiedzialności za te zobowiązania na odwołującą.</p> <p>Odpowiedzialność członków zarządu jest odpowiedzialnością subsydiarną, co oznacza, że można przenieść na nich odpowiedzialność za zobowiązania spółki dopiero wtedy, gdy egzekucja z majątku spółki okaże się w całości lub w części bezskuteczna, a spółka samodzielnie nie reguluje swoich należności. Odpowiedzialność członka zarządu może zatem wchodzić w rachubę tylko w sytuacji, gdy spółka ma zaległości, które są wymagalne w okresie pełnienia funkcji członka zarządu.</p> <p>W tych warunkach odwołanie jako zasadne prowadziło do zmiany decyzji w sposób podany w sentencji wyroku.</p> <p>Sędzia Romuald Kompanowski</p>