Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II SA/Po 714/10

Sądy administracyjne2010-11-18
Sygnatura
II SA/Po 714/10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
2010-11-18
Rodzaj
Postanowienie WSA w Poznaniu

Sędziowie

Jakub Zieliński

Rozstrzygnięcie

Zwrócono nadpłacony wpis

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy, O, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P, z dnia [...] 2010 r. nr [...], w przedmiocie uchylenia decyzji o stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie podziału nieruchomości postanawia: zwrócić Gminie.O. kwotę 300,- złotych (słownie: trzysta złotych) tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu od skargi. /-/ J.Zieliński UZASADNIENIE Pismem z dnia 2 września 2010 r. Gmina O. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o stwierdzeniu nieważności decyzji w sprawie podziału nieruchomości. Jak wynika z akt sprawy, w dniu 3 września 2010 r. skarżąca uiściła wpis od skargi w wysokości 500,- zł. Tymczasem, zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221 poz. 2193), wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł. Z kolei stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie na jej koszt różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a należnymi. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 225 powołanej ustawy w związku z § 2 ust. 5 cytowanego rozporządzenia, orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ J.Zieliński