II SA/Rz 1229/19

SENTENCJA Dnia 14 listopada 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2019 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. i T. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego - postanawia - odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 24 października 2019 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga Z. B. i T. B. (dalej w skrócie: "skarżący") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. Zarządzeniem z dnia 24 października 2019 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżących do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez nich skargi, poprzez uiszczenie solidarnie wpisu w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto zarządzeniem z dnia 24 października 2019 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżących, aby w terminie 7 dni usunęli braki formalne skargi poprzez podpisanie skargi, nadesłanie dwóch odpisów skargi oraz podanie numerów PESEL – pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie o usunięcie braków formalnych skargi wraz z pouczeniami o skutkach ich niewykonania, zostały doręczone skarżącym w dniu 28 października 2019 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sądowych - k. 24-25). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm., dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Skarżący mimo wskazania, o uzupełnienie jakich braków się ich wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania zarządzeń, nie uczynili im zadość. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.