I SA/Gd 992/16

SENTENCJA Dnia 27 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia "A" Sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 992/16, o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 24 czerwca 2016 roku, Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2009 roku p o s t a n a w i a: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 992/16,w przedmiocie odrzucenia skargi UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 16 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę "A" Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej w skrócie zwane Spółką) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 24 czerwca 2016 roku, w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2009 roku. Od przedmiotowego rozstrzygnięcia Spółka wniosła zażalenie wskazując w nim, że obowiązek uiszczenia wpisu został przez nią zrealizowany z zachowaniem 7 dniowego terminu tj. w dniu 5 września 2016 r. Na potwierdzenie strona załączyła dowód uiszczenia opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Zacytowany przepis stanowi podstawę do dokonania autokontroli zaskarżonego postanowienia przez wojewódzki sąd administracyjny. Sąd ten może mianowicie uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z dwóch następujących przesłanek: a) zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub b) zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Zażalenie jest oczywiście uzasadnione, gdy wadliwość zaskarżonego postanowienia jest zauważalna bez potrzeby dokonywania jego głębszej analizy (por. postanowienie SN z dnia 20 maja 1999 roku, II UZ 58/99, OSNP 2000/15/602). W ocenie Sądu lektura zażalenia strony skarżącej na postanowienie o odrzuceniu skargi pozwala ocenić, iż jest ono oczywiście uzasadnione. Wskazać należy, że w przedmiotowej sprawie, skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została doręczona w dniu 1 września 2016 r. (vide zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki k. 14). Tym samym termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu upływał w dniu 8 września 2016 r. Jak wynika z wydruku z rachunku bankowego Spółki załączonego do zażalenia, wpis taki został przez skarżącą uiszczony przelewem w dniu 5 września 2016 r., a zatem z zachowaniem wymaganego terminu. Jednocześnie jak wynika z akt sprawy, w rejestrze dochodów budżetowych zarachowany został wpis sądowy w wysokości 500 zł. Przyjąć zatem należy, że skarżąca Spółka uiściła wpis od skargi w wymaganym terminie. W świetle powyższego Sąd uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione i w trybie autokontroli, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. uchylił zaskarżone postanowienie z dnia 16 listopada 2016 r.