II FSK 1651/07
Sądy administracyjne2007-11-28
Sygnatura
II FSK 1651/07
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
2007-11-28
Rodzaj
Postanowienie NSA
Sędziowie
Grzegorz Krzymień
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A.U. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Ol 150/07 w sprawie z wniosku A.U. w przedmiocie wymierzenia grzywny Dyrektorowi Izby Skarbowej w O. w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. za nie przekazanie sądowi akt sprawy o sygn. akt I SA/Ol 534/06 postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) wypłacić adwokatowi P.D. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) wraz z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Ol 150/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił wniosek A.U. w przedmiocie wymierzenia grzywny Dyrektorowi Izby Skarbowej w O. w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) za nieprzekazanie sądowi akt sprawy o sygn. akt I SA/Ol 534/06.
W dniu 6 września 2007 r. A.U. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego od powyższego postanowienia skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Pismem z dnia 31 października 2007 r. Skarżący cofnął wniesioną skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zatem - zgodnie z art. 60 w zw. z art. 193 powołanej ustawy - cofnięcie skargi kasacyjnej okazało się skuteczne.
W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji. O przyznaniu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu orzeczono na podstawie § 19 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.).