III OZ 637/21

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy wniosku W. D. o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2021 r., sygn. akt III OZ 637/21 w sprawie zażalenia Dyrektora [...] w R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2021 r. sygn. akt II SO/Wa 12/21 o wymierzeniu Dyrektorowi [...] w R. grzywny w sprawie z wniosku W. D. o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi wraz z aktami sprawy postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską na stronie 1. uzasadnienia postanowienia w wierszu 3. od góry, w ten sposób, że w miejsce sygn. akt "II SO/Wa 2/21" wpisać "II SO/Wa 12/21". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do treści art. 166 p.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień. W niniejszej sprawie w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 września 2021 r., sygn. akt III OZ 637/21 na stronie 1. w wierszu 3. w sposób oczywiście omyłkowy wpisano w miejsce II SO/Wa 12/21 – II SO/Wa 2/21. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.