III SA/Gl 2826/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ‘A’ Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia : odrzucić skargę. UZASADNIENIE W treści skargi z dnia 19 listopada 2010 r. (data nadania) wniesionej do tut. Sądu, "A" Sp. z o.o. w S. domagała się przyznania prawa pomocy. Wniosek ten sprecyzowała następnie na druku urzędowego formularza, gdzie jako zakres zgłoszonego żądania wskazała zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie fachowego pełnomocnika w osobie adwokata lub radcy prawnego z urzędu. Ponieważ jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie został uwzględniony (vide: postanowienie tut. Sądu z dnia 10 czerwca 2011 r. oraz postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 sierpnia 2010 r. sygn. akt I FZ 213/11 oddalające złożone w tym przedmiocie zażalenie), stąd zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 września 2011 r. skarżąca Spółka wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 908 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. W terminie otwartym do opłacenia skargi skarżąca Spółka po raz kolejny zwróciła się o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 27 lutego 2012 r. wniosek ten, potraktowany przez tut. Sąd jako żądanie uchylenia bądź zmiany wydanego wcześniej w tym zakresie orzeczenia i został rozpoznany odmownie. Pismem z dnia 23 marca 2012 r. ponowiono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego. Do wykonania powyższego zakreślono stronie siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania. W terminie otwartym do opłacenia skargi skarżąca Spółka po raz kolejny zwróciła się o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 14 maja 2012 r. wniosek ten, ponownie został rozpoznany został odmownie. Pismem z dnia 20 czerwca 2012 r. ponownie wezwano do uiszczenia wpisu sądowego. W wyniku wniosku skarżącej z 9 lipca 2012 r. powtórnie odmówiono zmiany postanowienia z 20 czerwca 2011 r. o odmowie przyznania prawa pomocy. Do dnia dzisiejszego wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jedn.) – zwanej dalej "p.p.s.a." - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka będąc prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 908 zł, tj. w wysokości określonej w § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), nie zastosowała się do powyższego – jej skargę należało, stosując w/w przepis art. 220 § 3 ustawy, odrzucić. W rozpatrywanej sprawie mimo prawidłowego wezwania skarżącej do uiszczenia wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego już w pierwszym wezwaniu z dnia 20 września 2011 r. – w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania ponownego wezwania wpisu nie zapłacono. Zaś nowy wniosek o przyznane prawa pomocy, jako, że nie był oparty na nowych okolicznościach, nie przerwał biegu terminu. Zatem pismo doręczone stronie w dniu 5 lipca 2012 r. było jedynie przypomnieniem o ciążącym na niej obowiązku. W konsekwencji nieuiszczenia wpisu i prawomocnego oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.