VI SO/Wa 20/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 27 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od organu - w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na decyzję umarzającą postępowanie odwoławcze w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego postanawia: zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 340 zł (trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] sierpnia 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. przekazało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek C. Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowanej przez adwokat E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od organu - w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na decyzję umarzającą postępowanie odwoławcze w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego. W przesłanym przez organ piśmie wskazano, iż zaskarżona decyzja została przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. uchylona i skarga została uwzględniona w całości (w załączeniu przesłano stosowną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...]). W związku z uchyleniem przez organ w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) – cytowana dalej "p.p.s.a." zaskarżonej decyzji, Sąd rozpatrywał jedynie kwestię zawartego w skardze wniosku o zasądzenie kosztów postępowania. Jednocześnie do skargi został załączony przez pełnomocnika strony skarżącej dowód uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 274 (dwustu siedemdziesięciu czterech) złotych. Zważywszy na przedmiot sprawy, wpis sądowy w sprawie niniejszej, zgodnie z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zmianami), wynosi 100 (sto) złotych. Rozpoznając wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, zauważyć należy, iż stosownie do art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. skutkować musi obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez stronę skarżącą, na etapie wniesienia skargi, kosztów postępowania, o czym stanowi art. 201 § 1 tej ustawy. Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata, w myśl art. 205 § 2 p.p.s.a., zalicza się jego wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Zgodnie natomiast z § 18 ust. 1 pkt 1) ppkt c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) stawka minimalna w postępowaniu sądowo-administracyjnym w pierwszej instancji za sporządzenie skargi i udział w rozprawie wynosi 240 zł. Sąd, biorąc pod uwagę, iż w przedmiotowej sprawie w związku z uwzględnieniem skargi przez organ, czynności adwokata objęły wyłącznie sporządzenie skargi, postanowił o zasądzeniu zwrotu kosztu wynagrodzenia reprezentującego stronę skarżącą adwokata na kwotę 240 złotych, zwrot kosztów poniesionych na opłacenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł