I SA/Wr 1252/11

SENTENCJA Wrocław, dnia 5 listopada 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." SP. Z O.O. z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 24 maja 2011r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną . UZASADNIENIE W dniu 28 września 2012r. doręczono pełnomocnikowi strony wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi kasacyjnej pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 5 października 2012 r. i jak dotąd nie uzupełniono ww. braku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa wyżej są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie. Natomiast zgodnie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga kasacyjna dotknięta jest powyższym brakiem, strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w zakreślonym terminie powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej (220 § 3 p.p.s.a). Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej odebrał dorosły domownik ( k. 153 akt sądowych). Doręczenie zaś wezwania dorosłemu domownikowi adwokata było skuteczne w świetle art. 72 p.p.s.a. Podkreślić bowiem należy, że doręczenie pisma sądowego adwokatowi, wykonującemu zawód indywidualnie, następuje w trybie art. 67 § 1 z uwzględnieniem m.in. art. 72 p.p.s.a. Adwokat wykonujący zawód indywidualnie nie jest bowiem osobą prawną i nie może być uznany za jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej w rozumieniu art. 67 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( (por. też uchwała SN z dnia 22 kwietnia 1994 r., sygn. akt III CZP 53/94, OSNC 1994 / 11 / 214; Maria Jędrzejewska w: T. Ereciński, J. Gudowski, M. Jędrzejewska, op. cit. str. 243). Skoro zatem wezwanie do uzupełnienia ww. braku skargi kasacyjnej doręczono skutecznie pełnomocnikowi – adwokatowi, w dniu 28 września 2012 r., pod adresem pełnomocnika wskazanym w skardze kasacyjnej, a w zakreślonym terminie nie uzupełniono ww. braku, nie uiszczono wpisu od skargi kasacyjnej, to na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.