II FZ 587/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Jerzy Rypina, , , po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 września 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 812/10 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 10 czerwca 2010 r. nr ... w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki postanawia oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku sygn. akt I SA/Gd 812/10 odrzucił zażalenie M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 sierpnia 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 10 czerwca 2010 r. w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki. Sąd pierwszej instancji wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 sierpnia 2010 r., doręczonym skarżącemu w dniu 7 września 2010 r., wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Dnia 16 września 2010 r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucając zażalenie wskazał, że skarżący pomimo prawidłowego pouczenia wniósł zażalenie po upływie zakreślonego w wezwaniu terminu. Na postanowienie o odrzuceniu zażalenia skarżący złożył zażalenie wnosząc o jego uchylenie. Strona wskazała, że nie zgadza się z wysokością wpisu od skargi określoną w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału. W jego ocenie Sąd pierwszej instancji powinien bezwzględnie uchylić wadliwe postanowienie i powinien to zrobić w każdym czasie, niezależnie od jego zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że w świetle unormowań zawartych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie lub w którym wydano zaskarżone zarządzenie (art. 177 § 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.). Termin do wniesienia zażalenia wynosi siedem dni od doręczenia postanowienia i jest terminem ustawowym, procesowym i prekluzyjnym. Jego uchybienie powoduje odrzucenie zażalenia przez wojewódzki sąd administracyjny, przy czym można żądać jego przywrócenia na warunkach określonych w art. 86-88 p.p.s.a. W rozpoznanej sprawie niewątpliwe jest, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu z dnia 19 sierpnia 2010 r. zostało doręczone stronie dnia 7 września 2010 r. Natomiast zażalenie na ww. postanowienie zostało nadane w placówce pocztowej dnia 16 września 2010 r., a zatem po upływie 7-dniowego terminu do jego wniesienia. Z uwagi na powyższe Sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił zażalenie skarżącego. Końcowo Naczelny Sąd Administracyjny zaznacza, że skarżący w zażaleniu podnosi argumenty odnoszące się do nieprawidłowo, w jego ocenie, określonej wysokości wpisu jednak przedmiotem niniejszego postępowania jest zażalenie na odrzucenie zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 sierpnia 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, a nie zażalenie na wysokość tego wpisu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.