II FSK 1776/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Dauter, , , po rozpoznaniu w dniu 4 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku w sprawie ze skargi B. i T. N. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lutego 2011 r. sygn. akt II FSK 1338/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej T. i B. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 marca 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 1008/08 w sprawie ze skargi T. i B. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 21 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. postanawia oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku UZASADNIENIE II FSK 1776/11 UZASADNIENIE W skardze o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 lutego 2011 r., sygn. akt II FSK 1338/09, skarżący zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku, powołując się na dyspozycję art. 284 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.). Argumentując strona podniosła, iż wykonanie wyroku przed merytorycznym rozpoznaniem skargi o wznowienie postępowania spowoduje niebezpieczeństwo powstania znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek, jako nieuzasadniony podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 284 p.p.s.a. wniesienie skargi o wznowienie postępowania nie tamuje wykonania zaskarżonego orzeczenia. W razie uprawdopodobnienia, że zgłaszającemu wniosek grozi niepowetowana szkoda, sąd może wstrzymać wykonanie orzeczenia. Zasadność i słuszność wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia, zależy zatem od uprawdopodobnienia przez wnioskodawcę, że w razie wykonania orzeczenia wnoszącemu skargę grozi niepowetowana szkoda. Obowiązek wykazania, że w danej sprawie została spełniona przesłanka wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia ciąży na wnioskodawcy. Ponadto, co do zasady, uprawdopodobnienie nie może opierać się na samych twierdzeniach strony, a powinno znajdować poparcie w przedstawionych okolicznościach oraz przedłożonych dokumentach. W przedmiotowej sprawie argumenty wskazane przez skarżących są zbyt ogólne i nie dają podstaw do stwierdzenia, że zachodzą przesłanki do zastosowania wyżej wymienionego przepisu. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.