III OZ 959/21

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2021 r. sygn. akt II SA/Wa 1648/20 o odrzuceniu skargi E. S. na uchwałę Zarządu Powiatu [...] z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia nierozstrzygniętego konkursu na stanowisko dyrektora Zespołu Szkół Ponadpodstawowych w [...] postanawia: 1. sprostować komparycję i uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2021 r., sygn. akt II SA/Wa 1648/20, w ten sposób, że każdorazowo w miejsce oznaczenia zaskarżonej uchwały: "z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...]" wpisać: "z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...]"; 2. oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2021 r., sygn. akt II SA/Wa 1648/20, odrzucił skargę E. S. na uchwałę Zarządu Powiatu [...] z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...], w przedmiocie zatwierdzenia nierozstrzygniętego konkursu na stanowisko dyrektora Zespołu Szkół Ponadpodstawowych w [...]. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 29 września 2020 r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 300 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie została doręczona w dniu 14 maja 2021 r. (zwrotne doręczenie odbioru w aktach sądowych). W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano bowiem wpłaty do niniejszej sprawy. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a.", orzekł o odrzuceniu skargi. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła E. S. wskazując, że w dniu 14 czerwca 2021 r. dokonała przelewu na rachunek bankowy Sądu w kwocie 300 zł, po ponagleniu, które otrzymała w dniu 14 czerwca 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, a zatem zasadnie Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Jak wynika bowiem z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 14 maja 2021 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc bezskutecznie z dniem 21 maja 2021 r. Podnoszone przez skarżącą w zażaleniu argumenty i załączone dokumenty świadczą co prawda o uiszczeniu przez nią wpisu sądowego od skargi, ale nie w sprawie niniejszej, lecz w sprawie o sygn. akt II SA/WA 1848/20 ze skargi na uchwałę Zarządu Powiatu [...] z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie powierzenia stanowiska dyrektora Zespołu Szkół Ponadpodstawowych w [...]. Zatem w przedmiotowej sprawie wpis nie został przez skarżącą uiszczony i tym samym skarga ta została prawidłowo przez Sąd pierwszej instancji odrzucona. Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji i uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, Naczelny Sąd Administracyjny dokonał na podstawie art. 156 § 3 w związku z art. 193 P.p.s.a.