X K 3/24

<p>Sygn. akt XK 3/24</p> <div> <h2>WYROK NAKAZOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>8 sierpnia 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Marta Pilśnik</strong> </p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu 8 sierpnia 2024 roku w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>w postępowaniu nakazowym bez udziału stron</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. U.</span> </strong>, syna <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">K.</span> z domu <span class="anon-block">S.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">I.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w okresach od 6 lipca 2016 r. do 20 lipca 2016 r. oraz od 28 lipca 2016 r. do 29 lipca 2016 r. ze skutkiem, na Giełdzie Papierów Wartościowych w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, działając wbrew zakazowi o którym mowa w art. 15 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenia w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylającego dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124//WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dz. U. UE L z dnia 12 czerwca 2014 r.) dokonał manipulacji wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami tj. <span class="anon-block">A. B.</span>, <span class="anon-block">M. L.</span> i <span class="anon-block">A. S.</span>, o której mowa w art. 12 tego rozporządzenia, instrumentami finansowymi w postaci akcji <span class="anon-block"> spółki (...) S.A.</span> notowanymi w Alternatywnym Systemie <span class="anon-block"> (...)</span> (<span class="anon-block"> (...)</span>), w ten sposób, że składał zlecenia kupna i sprzedaży oraz zawierał transakcje za pośrednictwem rachunku własnego papierów wartościowych nr <span class="anon-block"> (...)</span> prowadzonego przez <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> dominując obrót, generując sztuczną aktywność, podbijając kursy w wyniku transakcji „sam ze sobą”, podbijając kurs serią transakcji kupna, utrzymywaniu kursu na sztucznym poziomie, a także zawyżając teoretyczne kursy otwarcia (<span class="anon-block"> (...)</span>) na równoważeniu, co spowodowało ustalenie kursu akcji <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> oraz wolumen obrotu na poszczególnych sesjach w sposób nienaturalny (sztuczny), a tym samym skutkowało wprowadzeniem w błąd innych uczestników rynku co do rzeczywistej podaży, popytu oraz ceny danych akcji</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051831538" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi - Dz. U. z 2005 r. Nr 183, poz. 1538 (art. 183;art. 183 ust. 1)">art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi</a> (Dz.U z 2024 roku, poz. 722)</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>I.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. U.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051831538" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi - Dz. U. z 2005 r. Nr 183, poz. 1538 (art. 183;art. 183 ust. 1)">art. 183 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 roku o obrocie instrumentami finansowymi</a> (Dz.U z 2024 roku, poz. 722) wymierza mu karę 70.000,00 (siedemdziesięciu tysięcy) złotych grzywny;</p> <p>II.  zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego 1200,00 (tysiąc dwieście) złotych, tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonego 7070,00 (siedem tysięcy siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 7000,00 (siedem tysięcy) złotych tytułem opłaty od kary grzywny.</p> </div>