V SA/Wa 2192/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. sp. z.o.o. w N. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lipca 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu [...] sierpnia 2012r. (zgodnie z datą stempla pocztowego – k. 6 akt sądowych) N. sp. z.o.o. w N. reprezentowana przez pełnomocnika H. N. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z [...] lipca 2012r. w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej. Zgodnie z zarządzeniem Sądu z 25 września 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 27 września 2012r., wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej wraz z dokumentem określającym umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa tj. odpisem z KRS potwierdzającym takie uprawnienie w dacie udzielenia pełnomocnictwa. W odpowiedzi pełnomocnik skarżącego nadesłał pełnomocnictwo wraz z kopią decyzji Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z [...] września 2012r. o uchyleniu decyzji z [...] lutego 2012r. i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Pełnomocnik skarżącego został prawidłowo wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa oraz odpis z KRS. W wyznaczonym 7-dniowym terminie nadesłał jedynie pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącej spółki. Nadesłana przez pełnomocnika kopia decyzji Dyrektora ARiMR z [...] września 2012r. wskazuje, że skarżący uzyskał decyzję o pożądanej przez siebie treści i odstępuje od prowadzenia postępowania sądowego. Z przedstawionych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.