I FSK 1268/10

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia WSA del. Maciej Jaśniewicz, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 21 września 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Syndyka Masy Upadłości D. C. Sp. z o. o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2010 r. sygn. akt VIII SA/Wa 57/10 w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości D. C. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 5 listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wszystkie miesiące 2001 r. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie kasacyjne przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. UZASADNIENIE 1. Wyrokiem z dnia 23 marca 2010r., sygn. akt VIII SA/Wa 57/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Syndyka Masy Upadłości D. C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 5 listopada 2008 r. 2. Syndyk masy upadłości D. C. Spółka z o.o. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. 3. W dniu 21 września 2011 r. na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pełnomocnik strony skarżącej wniósł o umorzenie postępowania. Przedłożył pismo, w którym zawarto informację, że D. C. Spółka z o.o. w upadłości likwidacyjnej została wykreślona z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Do pisma załączono potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię odpisu pełnego z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Z dokumentu tego wynika, że wpis o wykreśleniu spółki z rejestru – po zakończeniu postępowania likwidacyjnego – został dokonany w dniu 25 sierpnia 2010 r., zaś postanowienie sądu rejestrowego o dokonaniu wpisu jest prawomocne. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wymogi posiadania zdolności sądowej oraz zdolności procesowej (art. 25 § 1 oraz art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm./ dalej: u.p.p.s.a.) zaliczane są do tzw. przesłanek procesowych. Okoliczności te sąd bierze z urzędu pod uwagę w każdym stanie sprawy. Zakończenie postępowania upadłościowego i wykreślenie przedmiotowej spółki z Krajowego Rejestru Sądowego oznaczało definitywne zakończenie bytu tej osoby prawnej skutkujące w procesie następczą utratą zdolności sądowej, a więc zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako strona. W wypadku wykreślenia spółki z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki. Konsekwencją zaistnienia w postępowaniu sądowym definitywnego braku następcy prawnego strony jest więc umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. w zw. z art. 193 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.