VI SA/Wa 2276/17
Sądy administracyjne2017-12-20
Sygnatura
VI SA/Wa 2276/17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2017-12-20
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie
Sędziowie
Grażyna Śliwińska
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. L., S. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd droga publiczną bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić solidarnie skarżącym D. L. i S. L. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
UZASADNIENIE
Skarżący D. L., S. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] sierpnia 2017 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd droga publiczną bez uiszczenia opłaty elektronicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 31 października 2017 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (sto) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie zostało odebrane przez skarżących 27 listopada 2017 r. (k. 24-25 akt - zwrotne potwierdzenia odbioru).
Skarżący uiścili wpis sądowy 6 grudnia 2017 r. - dowód uiszczenia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to skarga na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2017 r., pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
W myśl art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W niniejszej sprawie, zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych zostało doręczone skarżącym 27 listopada 2017 r. Wobec powyższego skarżący winni dokonać wpłaty wskazanej kwoty w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego bieg upływał z końcem 4 grudnia 2017 r.
Z dołączonego do akt sprawy dowodu uiszczenia wpisu sądowego od skargi wynika, że żądana kwota została uiszczona 6 grudnia 2017 r., a więc z uchybieniem zakreślonego terminu.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.