IV SAB/Wa 109/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka, Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędzia WSA Leszek Kobylski (spr.), Protokolant Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi L. W. na bezczynność Starosty Powiatu W. w przedmiocie: rozpoznania wniosku p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne - UZASADNIENIE W piśmie z dnia 23 marca 2009r. L. W. wniósł skargę na bezczynność Starosty Powiatu [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wprowadzenie zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków w odniesieniu do działki nr [...] z obrębu [...]gm. [...]. W odpowiedzi na skargę Starosta Powiatu [...] wniósł o jej oddalenie, podnosząc, że w przedmiotowej sprawie toczy się stosowne postępowanie. Organ wskazał, że z uwagi na wyjątkowo skomplikowany charakter sprawy konieczne było wyłonienie wykonawcy prac geodezyjnych i kartograficznych w celu wykonania operatu technicznego, który będzie podstawą do wprowadzenia ewentualnych zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków w odniesieniu do działki nr [...]obręb [...]gm. [...]będącą własnością skarżącego. Jednocześnie organ podniósł, że skarżący został powiadomiony na podstawie art.36 kpa o nowym terminie załatwienia sprawy /ostatecznie do dnia 30 listopada 2009r./. W dniu 27 listopada 2009r. Starosta [...] wydał decyzję nr [...] w której, po rozpatrzeniu wniosku L. W., postanowił wykazać w operacie ewidencyjnym obrębu [...]gm. [...]działkę nr. [...] o pow. [...] ha na podstawie opracowania geodezyjnego i kartograficznego, wykonanego przez geodetę uprawnionego mgr inż. K. G., przyjętego do zasobu geodezyjnego i kartograficznego i zarejestrowanego w Państwowym Ośrodku Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w W. pod nr ewidencyjnym [...] oraz zawierającego wykaz zmian danych ewidencyjnych. Wydana powyższa decyzja jest w całości zgodna z żądaniem strony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art.3 §2 pkt.8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U nr.153 poz. 1270 ze zm., dalej określana jako u.p.p.s.a/, kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt. 1-4a. W rozpoznawanej sprawie ustalono, że Starosta [...] nie pozostawał w bezczynności, było prowadzone stosowne postępowanie, strona była informowana o terminach załatwienia sprawy a w zakreślonym terminie organ wydał stosowną decyzję w całości uwzględniającą żądanie strony. Skutkiem tego, działając w granicach art.149 u.p.p.s.a, zobowiązanie przez Sąd organu do wydania decyzji w określonym terminie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, w związku z ustaleniem, że postępowanie z wniosku L. W. stało się bezprzedmiotowe, zgodnie z art.161§1 pkt.3 u.p.p.s.a, Sąd orzekł jak w sentencji.