Ppolska.starec← UrzadnikВойти

VI SA/Wa 2403/13

Sądy administracyjne2013-12-19
Sygnatura
VI SA/Wa 2403/13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2013-12-19
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie

Sędziowie

Dariusz ZalewskiDorota WdowiakJolanta Królikowska-Przewłoka

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka Sędzia WSA Dariusz Zalewski Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zatwierdzenia akt weryfikacyjnych punktu gier na automatach o niskich wygranych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej [...] Sp. z o.o. siedzibą w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego. UZASADNIENIE Skarżąca spółka – G. z siedzibą w B., wniosła w dniu [...] sierpnia 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Dyrektora izby Celnej w [...], skargę na decyzję tego organu z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zatwierdzenia akt weryfikacyjnych punktu gier na automatach o niskich wygranych. W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej oddalenie. Obecny na rozprawie w dniu [...] grudnia 2013 r. pełnomocnik skarżącej spółki złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. (dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Uznając, że w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.