VII SA/Wa 1627/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Janeczko Sędzia WSA Andrzej Siwek Protokolant spec. Joanna Piątek-Macugowska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. na rozprawie sprawy ze skargi A sp. j. z siedzibą w W na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r., Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić na rzecz strony skarżącej – A sp. j. z siedzibą w W kwotę 300 (słownie: trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. UZASADNIENIE Pismem z 21 maja 2021 r. [...] R. W., S. S. sp. j. z siedzibą w [...] (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z [...] stycznia 2018 r., Nr [...] dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi [...] – Część I. Następnie w piśmie z 16 listopada 2021 r. skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika oświadczył, że cofa przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Równocześnie na gruncie art. 161 § 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącej wniósł o cofnięcie skargi na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z [...] stycznia 2018 r., Nr [...]8. Sąd uznał, że nie zmierza ono do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.