II SA/Bk 626/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2017 r. znak [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę , UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia [...] lipca 2017 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy Z. z dnia [...] czerwca 2017 r., którym ustalono koszty postępowania rozgraniczeniowego. Skargę na postanowienie Kolegium złożyła H. B. G. Zarządzeniami z dnia 14 sierpnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie oraz do uzupełnienia braku skargi w postaci uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. W wyznaczonym terminie skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od wpisu od skargi oraz nadesłała podpisaną skargę (k. 11-13). Referendarz sądowy wezwał skarżącą do złożenia wniosku na urzędowym formularzu, a wskutek nieuzupełnienia tego braku w wyznaczonym terminie – zarządzeniem z dnia 28 września 2017 r. pozostawił wniosek bez rozpoznania (k. 21). Zarządzenie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem tutejszego sądu z dnia 30 października 2017 r. (k. 32), które jest prawomocne. Następnie Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 30 października 2017 r. wezwał skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 14 sierpnia 2017 r. poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k. 37). To wezwanie doręczono skarżącej w dniu 2 listopada 2017 r. (k. 40). Termin jego wykonania upłynął w dniu 9 listopada 2017 r. Do upływu wyznaczonego terminu obowiązek nie został wykonany, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu w dniu 13 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Skarżąca była dwukrotnie wzywana do uiszczenia wpisu od skargi. Obowiązku tego nie wykonała, bowiem po pierwszym wezwaniu złożyła wniosek o prawo pomocy pozostawiony prawomocnie bez rozpoznania, zaś drugie wezwanie do uiszczenia wpisu pozostało bez odpowiedzi mimo pouczenia o skutkach prawnych zaniechania. Zobowiązuje to sąd do odrzucenia skargi jako nieopłaconej, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.