II SA/Bd 1246/14

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi B. S. i G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 11 października 2014r. (identyczna data stempla pocztowego) G. i B. S. złożyli bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję SKO w [...]. z dnia [...] września 2014r. w przedmiocie warunków zabudowy. Skarżący zostali wezwani zarzadzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 7 listopada 2014 r. do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni przez podpisanie skargi przez oboje skarżących lub nadesłanie podpisanego odpisu skargi. W dniu 3 grudnia 2014 r. skarżący nadesłali podpisaną przez obydwu skarżących skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z przepisu tego jednoznacznie wynika, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest dochowanie owego trzydziestodniowego terminu liczonego od dnia odbioru przez skarżącego skarżonego rozstrzygnięcia organu administracyjnego. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie termin skutecznego wniesienia skargi upłynął z dniem 13 października 2014 r. a nie jak twierdzi organ 11 października 2014 r. (art. 83§2 p.p.s.a.), skarżący wnieśli zaś skargę w dniu 15 października 2014 r., za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który był zobowiązany przesłać skargę do SKO w [...] (vide: postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2006 r., III SA/Wa 1413/2006, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 2006 r., II SA/Bk 715/2006, postanowienie WSA w Warszawie z dnia 5 października 2006 r., sygn. akt I S.A./Wa 824/06, postanowienie WSA w Opolu z dnia 6 marca 2006 r., sygn. akt ISA/Op 56/06 oraz T. Woś [w]: T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Wyd. LexisNexis 2005, str. 248). Nie został zatem zachowany przez skarżących trzydziestodniowy termin do skutecznego wniesienia skargi. Jednocześnie należy wskazać, że skarżący nie złożyli również wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Mając na uwadze powyższe, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.