III SA/Gl 1009/18

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 września 2018 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400,00 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi w postaci jej podpisania lub nadesłania podpisanego egzemplarza skargi. Do wykonania powyższego zakreślono stronie siedmiodniowy termin, informując zarazem, że niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie złożonej skargi. Wezwanie to – jak wynika z akt sprawy – przesłano na adres ul. [...] w R. i wobec nieobecności adresata pozostawiono na okres 14 dni w urzędzie pocztowym do odbioru, o czym stosowne zawiadomienie w postaci awiza umieszczono w skrzynce na korespondencję. Ponieważ pierwsze awizo miało miejsce 2 października 2018 r., tym samym wezwanie uznać należało za doręczone 16 października 2018 r. Zgodnie bowiem z art. 73 ustawy p.p.s.a. doręczenie uważa się za skutecznie dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu liczonego od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej. Do dnia dzisiejszego skarga nie została podpisana i opłacona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponieważ wniesiona za pośrednictwem organu skarga M. M. wymogów powyższych nie spełniała, a wezwanie do uzupełnienia braków formalnych we wskazanym wyżej zakresie pozostało bez odpowiedzi, wniesioną skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Tym bardziej, że w terminie wyznaczonym skarżąca nie uiściła też żądanego wpisu od skargi w kwocie 400,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zatem i z tego powodu wniesioną skargę należało odrzucić. Stosownie bowiem do treści art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.